在下行政法申论总考不好
这题 升官等考试的题目
课本翻不到所以来这问问看
甲报考教育部举办之某年度公费留学考试，获得录取。嗣教育部获悉甲具有美国国
籍，爰以该次考试简章规定具双重国籍不得报考为由，撤销甲之录取资格，并函知
甲。甲不服，主张教育部撤销其录取资格违反法律保留原则。请问：甲主张有无理
由？
如题目
法律保留原则可以写出 三说
然后应该以重要性理论为主(折衷说)
接下来请问要怎么继续写呢@@?
因为是公费留学考试
似乎没有重大影响?
而且又属于给付行政
甲又早知道自己有双重国籍，所以不能主张信赖保护?
这题结论应该是 甲主张无理由?
请问该如何解这个题目
请教各位一下 谢谢

一.先定性撤销为处分二.撤销影响甲的受教权，宪法第21条三.重要性理论，违背法律保留，因为仅用考试规章限制，释字443加522有空再写行诉第五条再加196条我是这样解，但也没把握

公费留学的立意应是国家对于国内优秀人才因经济情况不佳而予以公费补助，于其学得国外之专业技术后能够回国以提升国内专业技术水准，应与受教育权无关。至于公费留学考试资格之撤销有无达到释字443、614所谓涉及人民公益重大事项或为实现人民基本权利之保障，似无须以法律保留之...想请问原po想写的三说是哪三说？肯否说+重要性理论？

谢谢楼上大大解惑，我当初第一反应是重视资格撤销一事，直接想到警大色盲案和波波医生案，忽略公费留学本质是行政契约

回楼上大大，不会啦，想请问波波医生的案子是哪一号，我好想没读过想参考看看，谢谢

谢谢回答解惑，三说就是干涉要法律保留还有给付要法律保留加上重要理论这题我也很纳闷要写契约还是处分…顺便问这题若带出信赖保护有必要吗？会不会反而扣分呢

还没到行政契约吧，及格只是有资格，修正的双阶理论？

同sy，跟ETC的最优申请人资格类似

信赖保护原则可以带，信赖基础跟表现皆具备，惟不符合信赖值得保护119，如果内容不够就补一下，没有写错的话，应该可以争取一点分数

波波医师只是判决，有关医事人员考试资格的，跟色盲案类似想问sy大为啥没行政契约？因为撤销你也定性为处分吗？那想问我一开始写的解题可以不？

这题真的好难阿，没标准答案就是比较困扰，谢谢各位协助

学测完申请大叶成功，就已经跟大叶签约不能考指考了？是下一阶段才是行政契约，照双阶段理论解的话