[问题] 请教一题刑法问题-强盗罪

楼主: guu7575 (Schmi)   2016-03-28 20:25:03
跟板上先进请问一题型法问题
有关刑法第328条:
意图为自己或第三人不法之所有,以强暴、胁迫、药剂、催眠术或他法,
至使不能抗拒,而取他人之物或使其交付者,为强盗罪,处五年以上有期
徒刑。
以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
犯强盗罪因而致人于死者,处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑;致重
伤者,处无期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一项及第二项之未遂犯罚之。
预备犯强盗罪者,处一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罚金
今天的新闻:男抢超商“100元” 还没走出门...警察30秒赶到活逮
http://www.ettoday.net/news/20160327/670417.htm
其内容大略是:
一名无业男子凌晨拿着自制锯刀至便利商店大喊“抢劫”,店员拿出100
元给朱嫌后即躲进仓库报警,朱男见到只有100元,原本还碎碎念,没想
到在附近巡逻的员警接获报案,不到30秒就抵达支援,朱男当场被活逮。
警方侦讯后依强盗未遂罪将朱嫌移送侦办。
有疑惑的点是,该男子以胁迫或其他方法(自制铝刀),至使店员不能抗拒
,而使其交付。
个人感觉应该是强盗既遂罪,但警方侦讯后依强盗未遂罪,是不是有板
上先进可为解惑,感谢感谢!
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-03-28 20:30:00
警方侦讯后依强盗未遂移送,不代表检察官认同啊,可以改
作者: uericw1357   2016-03-28 20:45:00
财产仍在超商支配范围内
楼主: guu7575 (Schmi)   2016-03-28 21:01:00
虽然财产还是在店内,但钱已交付予嫌犯,且店员业躲藏于仓库,超商(店员)对财产仍算有支配的权利吗?
作者: uericw1357   2016-03-28 21:38:00
躲藏于仓库内为报警到警员在很密接的时间里抵达逮捕防止法益丧失的风险还在这个店员可以掌握的空间里
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-03-28 22:00:00
说不定判出来既遂啊
作者: watermom5566 (我是水母)   2016-03-28 22:32:00
不过100元体积这么小,总觉得握在手里就既遂了
作者: shiny1215 (山上的孩子)   2016-03-28 22:52:00
检察官会因为微罪而做出不起诉处分吗?
作者: a9301040 (加油)   2016-03-28 23:16:00
强盗不会是微罪,看一下法条定义
作者: Iamloser5566 (鲁蛇56)   2016-03-28 23:24:00
稳固持有,应该论既遂了吧?不能论微罪理由在于他原本想抢的不止100,而是店员只给他100,手段跟目的也不相当,个人看法啦
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-03-29 00:01:00
我是觉得有可能警方移送错误,一百元已经抢到手,应该算既遂了,
作者: gentle10 (快乐生活)   2016-03-29 02:58:00
他抢到一百元,但不代表他整个行为完成(?),而且地域也还在店员支配当中...
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-03-29 11:11:00
警察移送不要管就是了 如果检察官起诉这条再问比较好
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2016-03-29 12:12:00
警方想要邀功强调他们行动快到嫌犯还没既遂就逮捕了
作者: paul92 (那根所有权)   2016-03-29 15:06:00
结果已发生不等于犯行以既遂!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com