[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
=========================
想问大家，关于检察官的职权再议…
无可申请再议之人，检察官得依照职权再议
老师说，不是每个案件都可以声请再议
可是像老师上课举的贪污例子，没有可以申请再议权的人，检察官下‘不起诉处分’
先不论检察官会不会认真的去打诉讼
单纯就这个，原检察官应该要声请职权再议吗？
如果可以或不可以，判断标准是什么，在哪里可以看到呢？
#贪污治罪条例第5条，职务收取贿赂，7年以上有期徒刑+检察官：就下列案件依第256条
第3项规定，应职权迳送再议，并通知告发人：
刑或无期徒刑或最轻本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，所为之不起诉处分
：本项仅规定“犯罪嫌疑不足”，故如系因其他理由所为之不起诉处分，则无庸职权声请
再议。
(网络资料)
那以贪污罪来说，检察官是应该要声请再议的…？
检察官如果是担当告诉权人的位子，那可以声请交付审判吗？