[情报] 释736出炉!

楼主: Wing13516 (翔)   2016-03-18 17:28:36
释736出炉!
争点:
教师法第三十三条规定,违宪?
教师认其权利或法律上利益因学校具体措施遭受侵害时,得否诉讼救济?
详见连结:
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=736
10份意见书,12位大法官具名,根本大爆发耶...
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-03-18 18:03:00
只是不知道驳回之理由为何....
作者: wxy369 (自耕农™)   2016-03-18 18:04:00
教师法第33条内容看起来似乎没有禁止行政诉讼 何来违宪?行政诉讼被驳回之原因可参见“受理此类事件之法院,对于学校本于专业及对事实真象之熟知所为之判断,应予以适度之尊重,自属当然”等叙述
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-03-18 18:14:00
可是我看是最高法院觉得那是申诉再申诉 不可提诉讼不同意见书 写的都学者 同意的都是....
作者: anmemo (失忆症)   2016-03-18 19:01:00
“法律上利益因学校具体措施遭受侵害时”
作者: tttggg (古意)   2016-03-18 19:19:00
多一事不如少一事的概念?
作者: louis123321 (沈胖胖)   2016-03-18 19:30:00
学者就没在外面工作过啊...XDD希望以后提名的人数维持均衡 学者不要太多
作者: wxy369 (自耕农™)   2016-03-18 19:39:00
大概就减少讼源 觉得校内申诉管道足够判断孰是孰非
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-03-18 19:51:00
不过声请人之一的申诉、再申诉,均递遭驳回耶...完全没得救济,抠连~
作者: xia0708 (夏)   2016-03-18 22:26:00
这个释字虽然合宪但是用来打终局判决脸的
作者: ayana0623 (草够了莓)   2016-03-19 01:50:00
释字第七三六号解释事实摘要(大法官书记处基于声请书整理提供)
作者: gamebird (gamebird)   2016-03-19 11:05:00
在外面工作的矛盾见解棒棒!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com