小弟看书上拟答写实务多数采客观危险说
但是另一页写94年修法后实务多数采具体危险说...
请教下实务多数到底采哪说?

我看周师的104年的刑总是说94年之前实务见解多数采旧客观未遂论，94之后最高法院意见修正否定了旧客观未遂论，但仅仅为否定，并无就不能未遂的部分有何新的定见，之后的一些判决有采旧法时代意见者96台上4653决，亦有采具体危险说者（新客观未遂论）96台上2205决，更有采印象理论（主客观混合）意见者97台上2824决，所以目前实务也没有一个定见补充：前面提及的“否定”一词，是指废止70台上7323例，该判例明确表示采旧客观未遂理论

旧客观(客观危险)，新客观(具体危险)，还有重大无知。不能未遂基本上94后已不采旧客观(或烦请补充)印象理论是未遂犯的刑罚理论吧?然后实务上见解看起来像是新客观为主，重大无知为辅