[课业] 吴桓公民 正常财和劣等财

楼主: wang7878 (wang fan)   2016-01-04 00:34:14
经济篇讲义A4 23页
老师在讲这一段时举例:
正常财是Polo衣服
劣等财是佐丹奴
可是我个人觉得:
左丹奴应是比Polo更高档的衣版吧?
我已经很多年没买新衣服了
但我印象中佐丹奴的东西对我来说 真的是正常财
Polo衣服给我的印象是夜市、地摊都有在卖Polo衫
可是佐丹奴是店面 or 网购才有啊?
因为老师把我心中的正常财和劣等财相反
我个人在上课时才一直听不懂
Polo衣服的定义是什么?
短袖有领子、扣子的衣服都是吧?
没有一定的价位吧?
谢谢
作者: yuan1205 (yuan)   2016-01-04 00:37:00
佐丹奴要算奢侈品吧正常财定义是当收入越多 买的越多正常财里面包含奢侈品与必须品
楼主: wang7878 (wang fan)   2016-01-04 00:39:00
谢谢。所以我一直被老师的举例佐丹奴弄乱了。
作者: yuan1205 (yuan)   2016-01-04 00:40:00
奢侈品所得弹性大于1 即 消费数量增加的比率 大于 所得增加的比率必须品则相反
作者: DePingWu (Sunny)   2016-01-04 01:03:00
呃,我想他举例的应该是名牌RL的polo吧这举例好像不太好..不是每个人都有关注品牌
作者: yahoooooo (我要当你的谁)   2016-01-04 01:35:00
正常劣等是个人主观的 我记得经济学多是用地瓜当劣等财就是了
作者: KiddKg5566 (鸡德K鸡5566门车站的草)   2016-01-04 08:40:00
我是觉得这老师 应该经济学的供需都没学过...还是现在高中公民都是这样教?应该是要教像yuan1205讲的 从定义去讲我是建议你这老师的公民'经济学' 自己找书看或者问别人 他教这样 只会使你的经济学更差或许这老师的公民真的教得很好 但是有关经济学这部分他是orz到不行
作者: rl1024 (小北斗)   2016-01-04 11:24:00
这老师教的很怪,正常不会用那种例子来当正常财和劣等财
作者: KiddKg5566 (鸡德K鸡5566门车站的草)   2016-01-04 12:17:00
不是怪吧 是根本没学过经济 连第一章都没学过胡乱教 我看连大一 个经学的还ok 听了都想笑所以才说 这老师的经济学 不要上 上了只会更惨
作者: rl1024 (小北斗)   2016-01-04 12:25:00
公民只有经济学是要理解,前面那三篇全都是记忆背诵较多正常来说公民老师大部份应该经济学都是还可吧我是认为公民英文来说,公民要拿满分不是那么容易,英文至少要拉分数上来,公民至少要前三篇出的考题能全对,经济篇把基本的原理读好就好,如果太复杂的就可以放弃,公民老师也学不到复杂的东西,所以无法教你到很深的题型去总不可能叫你为了公民经济篇特地去买台大四人帮的那本来看
作者: huoyuanjia (hasta la vista)   2016-01-04 13:49:00
看你最近po一堆有关这老师的课本问题他经济学这部分真的很囧
作者: erinharvey (只是路过)   2016-01-04 17:31:00
经济学真老师真的是。。。
作者: KiddKg5566 (鸡德K鸡5566门车站的草)   2016-01-04 17:55:00
公民老师当然不会学多深经济学 但是他经济学教这个样子 连学得好一点的非经济系大一都可以吐槽他 听起来 这老师不是不会教 而是
作者: goshfju (Cola)   2016-01-04 17:56:00
先厘清 其他条件不变下 所得增加 使得消费量增加 为正常财(所得弹性>0) 其中 消费量增加的幅度超过所得增加的幅度为炫耀品(所得弹性>1)
作者: KiddKg5566 (鸡德K鸡5566门车站的草)   2016-01-04 17:57:00
根本就是乱交一通
作者: goshfju (Cola)   2016-01-04 17:58:00
至于分类帽的题目我不是很喜欢 同一商品在不同消费者眼中可能也是不同类型的商品 只能祈祷尽量少遇到或是题目能讲明确点别只是丢商品名字就要人分类最常见的讨厌分类题目 丢个商品名字就要你分那是公共财准公共财 准私有财 还是私有财
作者: xdbx (羊阿兵)   2016-01-04 22:06:00
明明就有一个很好的老师写一本书 干麻读这些不会考的...
作者: d2241400 (Ahao)   2016-01-06 08:50:00
我读高职商科,读了三年的经济学,觉得吴桓老师经济教的不错,很详细,去听其他国考老师直接草草带过,不过劣等财举例不太好,还要分辨季芬财和劣等财的差异勒
楼主: wang7878 (wang fan)   2016-01-06 19:17:00
我力挺吴桓到底!只是有问题提出来,不吐不快,不然卡在心里很不好受。累积多了会影响做题目的判断力,谢谢。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com