Re: [闲聊] 谁说律师、司法官一试和二试没关联?

楼主: lawrence7373 (一羽毛)   2016-01-02 18:30:01
原po搞错律师考试的相关统计了
58%、28%、14%并非第一试三组人群的“通过二试比例”
而是该年二试及格的人,分别分布在第一试成绩哪一组的比例
所以这个数字加总都是100%
如果要算第一试属于前10%,第二试及格/落榜的比例,应如下:
一试全程到考人数 前10%人数(推估) 前10%通过二试人数 及格比率
100年 9055 905.5 562 62.1%
101年 8619 861.9 531 61.6%
102年 8595 859.5 518 60.3%
这个参考原始资料第五页的图就很清楚了
另外原始资料第四页也有提供一二试成绩的相关系数
律师100~102年分别为0.559、0.525、0.486
※ 引述《msis20 (Hi~)》之铭言:
: 看到有人在问律师、司法官的一试分数与二试有无关联时
: 常常会有人回应:
: 【没关联,某人一试考倒数,二试还是通过】
: 【没关联,某人一试前50名,二试照样没过】
: 老实说,我觉得用单一个案来判断是否有关联,也太荒谬了吧?
: 所谓关联并非100%正相关,只要总体而言有一定趋势就算有关联
: 今天就拿出统计数字来告诉各位,一试的分数与二试有一定关联!
: 首先,100司法官的统计
: 一试成绩百分等级           通过二试人数
: 1~5% 50
: 5~10% 13
: 10~15% 9
: 15~20% 5
: 20~25% 1
: 25~33% 0
: 再来,100~102三年的律师统计
: 一试成绩百分等级 通过二试比例
: 1~10% 58%
: 10~20% 28%
: 20~33% 14%
: 资料来源: 考试院第 11 届第 273 次会议考选部重要业务报告
: 发这文的目的只是想导正视听并非要减损一试低分者的意志(刻意等到二试放榜后才发)
: 只是单纯看不惯以个案推导结论的荒谬思维@@
作者: osee (os)   2016-01-02 19:17:00
推~ 我下午也在研究这个 总觉得有点怪 原来如此
作者: msis20 (Hi~)   2016-01-03 00:50:00
已修正囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com