※ 引述《boylarry (黄小民)》之铭言：
: 感觉这科应该爆掉了
: 但这礼拜还有律师考试，想讨论一下这科
: 题目太多就不打了，下面是我的理解，不知有无错误
: 一、
: （一）窃盗着手讨论
: （二）想像竞合，按财产权监督个数
: （三）赃物罪，赃物变得之财物
: 二、
: （一）间接正犯、客体错误的讨论
: （二）乙：过失致死、因果关系偏离。丙：伤害致死加重结果犯讨论
: 三、
: 不利益变更禁止：370但书，误共同正犯为教唆犯，立法评析
: 四、
: （一）有无起诉不可分、应向法院或检察官告诉......这题看不太懂
: （二）159-1第二项，应有显不可信之情况，乙可能推卸责任
: 五、
: （一）窃盗与抢夺的区分......不太确定，感觉又有点像在考准强盗是否包含窃盗未遂
: （二）窃盗罪不起诉处分无效，伤害罪不起诉处分不受影响......这题真的完全没头绪
啊
: ，瞎写
: （三）加重窃盗既遂、准强盗、加重强盗有无包含准强盗，最后我是论330加重强盗
: （四）300变更起诉法条需在犯罪事实同一范围内、应告知被告罪名变更、给予被告辩
明
: 机会、判决书引用300条......第一个问号不太清楚考什么
: 心得：除了公法跟民法外，其他各科都颇难，题目超长时间完全不够写，如果想写完整
一
: 点几乎不太可能，然后精神不济的时候看题目又会晃神...
借讨论一下第二题
因为这题才配30分，我就没认真写
(要不然会写不完0rz)
也就是“连病人也搞不清楚的杀人医生”
这题最没疑问的是幕后的主任医生
毫无疑问的是间接正犯
你要怎么论述就要靠你的功力
要不要掉书袋也是看你(负责原则啦、正犯后正犯啦blabla…)
然后还有等价客体错误，通说采法定符合，不影响他的故意
比较有趣的是主治医生跟护士
主治医生信赖幕后的主任的“指示”能不能用信赖原则？(有拟答说可以)
我个人是觉得不行，身为主治医生应该仍有检核处方签的注意义务
护士的应该是从结果加重(伤害致死)来思考
护士对伤害部分有故意并无问题
有问题的是，护士对加重结果(死亡结果)有无预见可能(实务采客观预见可能说；学说有
采主观预见可能说)
本题护士有没有可能想的到病人会因他下毒而死？在主观上我觉得应该是预见不能的；客
观上或许还有凹成可能的机会
至于因果关系我就不知道要怎么处理了
感觉像累积因果关系，但他们的型态都是过失，感觉上好像没差
就像车祸双方驾驶与有过失，造成后座乘客死亡，双方驾驶当然都构成过失致死
以上个人的小小见解
我觉得相较于民诉跟商法，刑法老师仁慈多了0rz