从现任板主上任来，“公告”新增或修正板规有八次，为何这次不公告？有人质疑就被警
告？以过去公告次数，不算合理怀疑吗？后来这整件事更转来板上讨公道。
其实没有完美的板规，跟法律永远都有漏洞是相同的，而不溯及既往是修正后的基本原则
，但溯及是你执行的方法，才会事情越来越大；我也不是马后炮，之前就反应过课业文溯及
的问题。
不是说你不认真，应该说是太认真，板主本来就不好做，然后这板更不好管，太严、太松
都有人会不爽。
不管如何，还是付出，尤其国考板是我检举小八的前方防线，所以不管今天之后站方或组
务如何处理，谢谢！^_^
※ 引述《P55555我 (大仁)》之铭言：
: ※ 引述《GeminiMan (GM)》之铭言：
: : 一、#1LiXtsRa (L_LifePlan)
: : https://goo.gl/WQxe5o
: : 使用者 snowknife 申诉案，板主 P55555 的回应。
: : https://goo.gl/EoAEqv “推文视为发文。”
: : https://goo.gl/GICJE8 “推文视为文章一部分，为PTT之惯例，本人不赘述。
”
: : 板主 P55555 对于使用者 snowknife 提出“推文违规行为不应适用于板规”的
: : 质疑，仅简短回复为“PTT 之惯例”。然并无举证和论述去说明属 PTT 的惯例
，
: : 仅能判读为板主 P55555 个人的见解。
: 1.
: 请问，我的个人见解，你是不是因为跟我有仇，
: 所以打死你这个群组长，你也不愿意采纳、不愿意听、不愿意里会、不愿意理解？
: 2.
: 你不愿意采纳、不愿意听、不愿意里会、不愿意理解，
: 所以我是不是已经再组务另外补充#1Lv7iNrR (L_LifePlan)，提出相关证据佐证
: 本板自施行该板规“发文规则”来，本人多次询问板友，是否对于板规有任何疑问，
: 或是需要补充的地方！
: 而，该板规施行两年，
: “毫无一位板友提出，认为‘发文规则’四个字模糊不清，而无管辖到推文部分”
: 高高在上的群组长，依然对于这个事实，可以睁眼说瞎话，
: 不愿意采纳、不愿意听、不愿意里会、不愿意理解，
: 群组长兄，你用站内信说不赢我，也不用这样，用职权自由心证到这种地步！
: 3.
: 本人已经提出相关佐证证明，
: 国考板板友均可对于发文规则包含管辖推文此ㄧ事实无异议，
: 请问群组长你的证据呢？
: (1)
: 你有拿出一丝一毫、一丁一点的证据佐证，
: 国考板板友对于“发文规则”四个字不包含推文管理的证据吗？
: (2)
: 你有拿出站规、组规规定，证实“发文规则”四个字的意思，不包含推文管理吗？
: 全部都是你这个群组长的片面之词，滥用自由心证，
: 你平常官作的大，不理解国考板的文化，我尊重你，
: 对于本人在组务的陈述，完全不采纳、无视，请问你这样洽当吗？
: : 二、#1Los2w0Q (L_LifePlan) 组务判决文
: : ======================================================================
==
: : 主 文
: : 一、请板主 P55555 于三日内公告撤销使用者 snowknife 的水桶处分。
: : 二、建议板主 P55555 修订板规。
: : ======================================================================
==
: : (一) 板主 P55555 于 8/15 19:18 修改公告内文，撤销使用者 snowknife 的
: : 水桶处分。
: : (二) 经群组提出，板主 P55555 另行发布撤销水桶公告。
: : #1Lq8Vo4E (Examination)
: : https://goo.gl/UspV0a
: : (三) 板主 P55555 于 8/12 23:33 修订板规。
: : ╔════════════════╦═══════════════
═
: : ║ 旧 板 规 ║ 新 板 规
: : ╠════════════════╬═══════════════
═
: : ║二、发文规则： ║二、发文规则：
: : ║(一)基本发文规范： ║(一)基本发推文规范：
: : ╠════════════════╬═══════════════
═
: : ║ ║11.推文以一般人认知即属于发文
的
: : ║ ║型态，除(一)8.9.外，当然受发文
: : ║ ║规则管辖。
: : ╚════════════════╩═══════════════
═
: : 上述三点，板主 P55555 已执行群组判决文内容。
: : 现行板规 #1Lka2rqg (Examination)
: : https://goo.gl/qxeJza
: 为什么我不申诉此判决有误，
: (1)本人在此声明，执行该判决，并不代表我认同
: (2)只因BoardCourt申诉GeminiMan你这个群组长，
: 可以拖延判决长达2~3年，站方可以不判决。
: (3)本人懒得申诉你的不合理判决，所以才选择执行，
: 没什么，就是我懒的理会你这个高高在上的群组长。
: : 三、使用者 KDDKDD 于 8/22 提出申诉案，依前案判决结果，请板主 P55555 撤销
: : Examination 国考板内推文违规者处分。板主 P55555 于 8/28 站内信提出异议
，
: : 仅一再强调 “推文为发文的一种形式，是 PTT 惯例”此无任何佐证的论述。
: : 后续说明及判决文
: : https://goo.gl/4FgWt8
: : https://goo.gl/7uZdMR
: 我有提阿，可是申诉者比较大耶
: 申诉者说什么，你群组长就相信什么，真棒！！
: 我在这里反问群组长兄，
: 请问申诉者有提出任何证据，证明“发文规则”四个字不含推文之管理吗？
: 有举出版友违规，我没用“发文规则”里面的板规，处罚吗？
: 请问，申诉者有提出任何佐证吗？
: 如果没有，请问你为什么只听信申诉者一人的言词？
: 我实在不想质疑你是不是因为我公开抨击你应该辞去L_TalkandCha小组长职务，
: 因为你判案实在太慢了，造成PTT之腐败，后来你很识趣辞掉L_TalkandCha小组长职务
，
: 现在换gun5566作的很棒阿，判案速度比你快上太多了，何苦如此记恨于我呢？
: : 四、板主 P55555 于后案，始提出较为完整的论述，例举 Examination 国考板的判
例?
: : 以及未有板友提出异议的事实。然所附之相关公告，均与本案所列举的“推文违
规
: : 少有关联性。
: : 板主 P55555 于 #1Lu0zHZs (L_LifePlan) 即知“发文”和“推文”非属同一形
式
: : 板规未写明清楚，板主自应撤销处分及修正板规。
: : 使用者 snowknife 遇到此次惩处，始觉于法有异议，提出申诉，交由组务裁决
。
: : 看板的判例仅能证明板主皆依此惯例管理看板，然无站规和组规佐证，并无法证
明
: : 板主 P55555 所言的“站内惯例”。
: 1.
: 群组长兄，你也会断章取义喔，佩服佩服。
: 本人在组务#1Lu0zHZs (L_LifePlan)陈述原句如下:
: “(1)推文即是发文种类之一，发文形式不同但均属发文，当然属于该板规所规范。”
: 你断章取义的内容“即知“发文”和“推文”非属同一形式”
: 你也太屌了，群组长兄，可以取头去尾，直接扭曲我原句的意思，
: 用这种扭曲意思、断章取义的方式实在太糟糕了！
: 你还有脸当群组长？
: 2.
: 本人在组务#1Lu0zHZs (L_LifePlan)陈述原句如下:
: “(1)推文即是发文种类之一，发文形式不同但均属发文，当然属于该板规所规范。”
: 意涵：
: 推文之操作为“大写X”，发文为“ctrl+P”，两种发文操作形式不同，
: 但是均属于板友发文讨论的一种态漾，所以推文当然受“发文规则”四个字所规范。
: 想不到群组长可以断章取义，只看自己想看的，然后脑补，判决我败诉，
: 真是荒天下之缪，尤以事为最。
: : 五、使用者 KDDKDD 申诉板主 P55555 的群组判决文即已写明：
: : 如板主 P55555 对组务判决有异议，可检附相关证据至 BoardCourt 板上诉。
: : 依板务站长 mousepad 的判例 #1J7e0HgS (BoardCourt) https://goo.gl/urHi1
y
: : 若板主 P55555 拒绝执行组务判决，已违反本站小组长、板主间相互权利义务关
系
: : 恕群组后续仅能以警告，解除板主职务处置。
: 断章取义的判决，本人自有风骨，必不接受，而为拒绝执行。
: 本人自认两年多来管理板务以来兢兢业业，对于板上违规之事实，均不问亲疏，必桶之
。
: 我不畏你职权压迫，悍然拒绝执行该判决，是我理念的展现，我不后悔，
: 以被拔除板主一职为明志乎！
: 本人水桶之推文尽是“谩骂、攻击、挑衅”之不堪入目言论，
: 因为水桶了这些违规者，而有国考板近年来的安静、平和，理性讨论的空间，
: 我无法接受放出恶意用推文任意攻击他人、谩骂他人、挑衅他人的违规者，
: 我相信国考板板友也无法接受，这群恶意攻击的违规者出来水桶。
: 你可以拔除我板主的职务，你可以对我有仇，
: 但是我要跟你说，群组长你不该拿国考板的秩序当牺牲品！！
: : 六、群组所为，非为与板主对立，抹煞板主 P55555 平日管板的辛劳，而为确立看板
: : 违规行为应适法，遭处分者能明确知道自己所违反的是哪条板规。
: : 无法接受板主 P55555 所言，先前无板主提出，就代表该板规并不存在问题。
: :无法接受板主 P55555 所言，先前无板主提出，就代表该板规并不存在问题。
: :毕竟只有遭水桶处分者，始感受到使用权益上的受损，提出异议，板主必须提出
: :足以说服人的理由。
: 你敢让我公开你跟我的站内信吗？
: 足以说服人的理由，我回信给你，
: 你辩不赢我，够说服你了，现在又出来说我说服不了你？
: 在此附上，群组长要我解除水桶的名单：
: 编号 文章代码 被误禁言人次
: 1 #1Jh2Dq2f 6
: 2 #1JmhPxfF 1
: 3 #1JsEgqFu 1
: 4 #1Jsaia5t 6
: 5 #1JtZoj1v 3
: 6 #1JwXSp9z 6
: 7 #1J-i-uwJ 1
: 8 #1K1p9UB5 1
: 9 #1K9M0Z0h 2
: 10 #1KJJgXHV 1
: 11 #1KKlJBf- 6
: 12 #1KW0cXNh 1
: 13 #1KX87Pq6 11
: 14 #1KYZreuI 1
: 15 #1KatrQDH 3
: 16 #1KgriHNE 2
: 17 #1KuMeXIe 1
: 18 #1LSPrDXP 1
: 19 #1LScWBHp 1
: 20 #1LWA_Q0S 5
: 21 #1LWqs8Dv 10
: 22 #1LdxO-3B 1
: 23 #1Lh5YGqy 1
: 24 #1Lhkqyry 5
: 25 #1LiOOMhT 10
: