"得"跟"应" 有什么好方法区分
如：明信片纸张表面得平整光滑，不得有突出部分。
上面这个例子 是错的 得要改成应....
真是难以分辨...
强制性的强弱吧@_@“应”是必要作为 “得”是可“作为”或“不作为”
作者:
p101422 (哇!)
2015-09-07 17:33:00得是可要，可不要，后面都说"不得"有突出部分了，当然是"应"保持平整
谢谢大大 但我还是有疑问......>< 像邮件处理规则第八条 经退还......得划去航空邮简 跟 无法退还 应划去..前者是不一定要划掉的意思吗? 还没办法理解><
作者:
p101422 (哇!)
2015-09-07 17:51:00白话一点，就是补足费用，可以改按航空寄递，没有补足费用，就"只能"用水陆游路寄递
作者: kuo3027 2015-09-07 17:58:00
二楼正确
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2015-09-07 18:10:00我觉得你可以不要用法规硬去背~当作邮局不同状况怎么处理用常理想这样会不会比较简单呢像明信片不能突出~突出是不是就妨碍作业~所以当然要规定大家都不能这样做加钱改寄快一点的~这应该也是可以用常理想
作者:
KiddKg5566 (鸡德K鸡5566门车站的草)
2015-09-07 19:25:00你如果用便宜原则去看(应该是这个名称)得和英是有差的哦应