[补习] 师资请教:郑语v.s扑马 roleao PTT批踢踢实业坊

楼主: roleao (roleao) 2015-07-26 16:18:06

想问一下,若之前刑法是上扑马老师,
那现在上郑语老师的,体系能衔接得起来吗?
谢谢前辈的回答
[补习] 与补习班或函授有关的归此类，内容无关补习班(课程、
师资、费用等)请选其他分类。

作者: jespershine (阿杰) 2015-07-26 16:30:00

可以吧！把相当因果换成客观归责。及误认法律或事实的错误没搞这么复杂。

作者: jaysuzuki (我要成为核心王) 2015-07-26 17:07:00

看你的程度啊，这个问题哪有一定

作者: kid33 2015-07-26 17:24:00

日vs德

作者: skipbeat1005 (KAOLI) 2015-07-26 18:05:00

我自己的经验是ok不放心的话去翻郑语的书再决定要不要看

楼主: roleao (roleao) 2015-07-26 18:48:00

郑语老师是用客观归责喔,那得打掉重练了

作者: jaysuzuki (我要成为核心王) 2015-07-26 19:04:00

说客观归责要打断重练，误会很大

作者: alice7213 (show!!!!) 2015-07-26 19:58:00

其实是一样的东西和逻辑...

作者: luxm (new) 2015-07-26 20:47:00

我听过周昉、扑马，最后是郑语。觉得郑不错。德系的是主流吧

楼主: roleao (roleao) 2015-07-26 21:06:00

请问一下两派是不是只差在行为面探讨不同而已?

作者: tttggg (古意) 2015-07-26 23:03:00

殊途同归,不会有太大的冲突.

继续阅读