想请问版上各位前辈，关于271+15跟294之间的问题。
金律的解题书上是说(p5-5)，这两者会形成法条竞合的补充关系，所以结论是294会被竞
合掉。
但我也听过另一种说法是：因为两罪本身的行为人故意不同，所以两者之间其实是处于择
一的关系。
第二种说法听起来感觉也蛮有道理的，不晓得各位前辈在这两罪上的看法是什么哩？
先谢谢大家了。

遗弃故意 和杀人故意是不一样的!侵害的法益也不一样 一个是生命法益271 一个是生存风险的提高

比较像是吸收关系...

两者故意不同~~~

实害犯跟危险犯，故意也不一样，是择一吧？

也觉得是择一 两者故意不同

择一

实务传统观念认为两者是互斥，只能成立其一，但学者也有主张两者可并存再依竞合解决，看自己认同那个。传统认为294遗弃并不一定会致死，视为危险犯 ，与杀人为实害犯无法并有，须依法条竞合处理。

这也是认为是择一关系矛盾的地方，既然认为两者无法并存，那又如何一行为实现能2构成要件而成立法条竞合

要看案例事实是什么。假设，案例事实是成立15+271以及也成立294的话，意思是案例设的行为人故意是同时具备或先后产生二种故意，这看似矛盾，但并非决然不可能。而若案例事实确实如此的话，那在271与294间，可能可以认定，在达到15+271的过程，通常在经验上会伴随294，而精确的说，是伴随294I后的不作为。则在这情况下，15+271与294是成立吸收关系。只是这“吸收关系”，早期实务判例会用“吸收”来表达，不要搞混了就好，重点在“在经验上常会伴随发生”。