简单自介一下
小弟我今年毕业于台中海线大学法律系
大三时报名了高点两年班，前一年算是很认真听课，接着越接近毕业就越迷惘，不知道为
何要执著于这条路。所以各科的基本程度大概只有3成左右。
因为父亲在实务界工作，所以对我的期许就是将来可以考上律师，以便将来他退休时可以
在他的事务所，有点继承衣钵的概念。

应该是觉得面授不懂可以直接问老师吧

只要你可以找的到人解答你念书时会遇到的疑惑，就不需要面受，因为面授比函授最大的优势在于，可以问问题

而且我觉得函授适合自制力强的人

至于问题的部分，我应该可以问我父亲，这个点应该还好，谢谢！

当你真的觉悟一定要考上的时候 面授函授都一样

个人觉得我要是面授的话 程度绝对没现在好 虽然有老师能问

我甚至觉得函授较好 省时间 真的累了直接睡 不用硬撑听不懂可以重听

时间自己掌控比较好 也比较甘愿念 面授时间绑死会很不甘愿

如果你一定要面授才有办法专心或逼自己上课 那就明年再来

先面授，不适应再加点费用转函授，我朋友就是这样在台北面授一阵子，再回南部函授，考上律师。

自制力我不担心，因为现在方向很明确，考上是必须的，所以我会很拼。我不知道面授可以转函授耶？有这种东西吗？

坚持函授就好了阿,大不了你就自己去赚学费嘛.用错方式你一年直接掰了.函授是给那种程度已经很稳,差临门一脚的人在用的.打错,面授是给程度很好差临门一脚的人在用的.我看很多面授的考生去上三个小时的课很多都是在发呆不然就是放空,不然就是等著回家听录音,因为根本跟不上.然后笔记写的超丑,严重打击信心,未考先弃权.正确的情况应该是函授人数远高于面授,没想到实际情况竟然相反,可是错误资讯的力量有多强大.

原本是函授打算转面授中，因为自制力薄弱...

我朋友补蛋糕店的,不知原PO补哪,请问问行政人员囉

函授可以重听，面授无法，除非程度已经不错不然跟面授吃力

同意楼上，函授也能快转，重点是能重复听搞懂

推 函授...我是用视讯的，快转功能很棒，可以重复听也不错，不太懂的地方我几乎都听三遍....很值得！很多面授的也没问问题啊....会问的都那几个...

推面授，我在南部糕点业者，师资就@#$，也无法循环旁听，推面授

感谢各位的解答，大家一面倒都推荐程度不好的我要用函授，那我想我只好坚持了！只是有人可以帮忙想想面授的缺点吗？哈哈 不然我不找到怎么说服一个这么固执的法律人！

其实对你来说函授面授无差别，因为你有一个司法官可以随时问，照着令尊规划好的走吧。补习就是能完整精确的理解过一次内容就够了，剩下就是把市面上所有能买到的题库全部写过一次。至于说服已经执业二三十年的法律人，还是个在实务界的司法官，我劝你还是早点洗洗睡。

楼上讲的真的很实在...感谢！

面授好处在专心和可以问老师问题，程度不好可以直接问，函授建议有一定程度和有自制力...

说服你爸我看很难，希望乡民说服你自己…先问问你自己，你有多想要考上吧

函授要有一定的程度吗～?没办法当做从头开始打底吗？

自己在台北高点补过司律，面授好处是有下课老师愿意帮忙改题，也会逼自己认真。缺点是往返交通时间，以及非正班的名师要提早很多去排队划位。

有事务所可以继承就已经很棒了，你也只差律师照这个门票，哪像大多数人还要再为实习和受雇缺烦恼，真的超级羡慕，哈哈

高点司律课程时数六七百小时耶，这还是远远低估因为高点老师都很认真，常常加课或延长时间下课报函授的话你可以省下多少交通费和通勤时间你可以总复习再上面授班，既可说服你爸又可以问问题一般课程用函授，要考试再报总复习面授班，就解决啦原PO若要报面授，要有心理准备连上三小时半甚至四小时总复习时数比较少撑几天就好，一般课程的话会很累

谢谢楼上的用心讲解 感谢！