大家有听过这样子的说法吗?
不过像会计类科的中成审三大科拿来讲好了
郑泓好像也是32 33堂那边
郝强好像也是差不多?
不过依稀记得台中志光会计类科的中会好像会到38.39堂了?
那的确是有差了一点点
成会 徐锦华 32 审计 郭军 26
萧靖 金永胜 就比较不清楚了
徐锦华的评价好像还不错吗? 板上也没啥在讲 林立教的有比徐锦华好吗?
我曾经听过志光的某个经济学老师上课自己有说过高点的堂数比志光还要少
但是我自己去问了之后 好像不是这样
不知道这种说法到底是真的还是假的呢 谢谢
作者:
roshe8780 (roshe8780)
2015-07-07 01:22:00堂数不是重点吧 师资跟内容才重要
作者:
acc123 (acc)
2015-07-07 02:43:00高点大部分比较少高点财政差不多20～30 志光都30左右比较大牌的课才能很多 孔王 林正张建昭 周群伦 林清 宋文 巫毓琪或者自己开的补习班
作者:
squard (sun)
2015-07-07 06:52:00我补104年函授，郝强中会38堂、审计金大牌37堂萧靖成会31堂 郝强教的很好，有很多口诀重理解但教的快郝强给的份量真的很多、金大牌给的内容也好多萧靖的成会上很多题目，我也觉的31堂很多了所以志光的堂数真的比高点多...
作者: libra07666 2015-07-07 07:25:00
质比较重要，老师还会加课 …
好像是因为志光是会计师高普考一起上课 所以堂数较多？高点分开来上
104年财政学 周群伦光正课就43堂 上的好累...
作者:
a859988 (凯)
2015-07-07 09:09:00其实郑泓去年不论台中班或台北班都上到38堂，也都上的蛮完整的我觉得高点不是以大牌不大牌来分耶，应该是以课程来分，像会研所郑泓老师也上到将近50堂课的样子徐锦华老师跟郭军老师上的很好，看考上的人数就知道了;此外，郭军和郑泓老师的表定堂数只是参考用的，几乎都加课加的天花乱坠
作者:
baumen (baumen)
2015-07-07 10:19:00上周群伦43堂 不如林泉30堂 或是张政26堂
作者: Ben800916 2015-07-07 11:24:00
ˊu2601
作者: evayhes (evayhes) 2015-07-09 19:10:00
大推徐锦华!