※ 引述《a3500101 (a35)》之铭言：
: 在考古题目看到的
: 关于行政处分机关之认定的叙述，下列何者错误？
: (A)委托私人行使公权力而为行政处分者，该受委托之私人为处分机关
: (B)原处分机关裁撤，承受其业务之机关视为处分机关
: (C)无隶属关系之机关办理受托事件所为之行政处分，处分机关为委托机关
: (D)有隶属关系之下级机关办理上级机关委任事件所为之行政处分，处分机关为委任之上级机关
: 答案是D
: 请问这是出自哪个法条呢?
: 因为看诉愿法13条
: 原行政处分机关之认定，以实施行政处分时之名义为准。
: 但上级机关本于 法定职权所为之行政处分，
: 交由下级机关执行者，以该上级机关为原行政 处分机关。
: 这样C选项也是很怪的吧?
: 还有D我也找不到法条
: 请高手指点><谢谢
a3500101大大你好,
有关行政处分机关之认定 , 如下说明
(A)：处分机关为“受委托之私人”，此为《行政程序法》及《诉愿法》
“委托行使公权力”之概念，于法有明文，此选项正确无误→ ○
诉愿法§10：依法受中央或地方机关委托行使公权力之团体或个人，以其团体或个人名
义所为之行政处分，其诉愿之管辖，向原委托机关提起诉愿。
(B)：可参见《公务人员保障法-第29条》之规定。选项正确→ ○
→原处分机关裁撤或改组，应以承受其业务之机关视为原处分机关。
(C)：此为“委托”之概念，处分机关应为“委托机关”，于《诉愿法-第7条》
有明文，故选项正确→ ○
(D)：至于选项(D)的委任，须参考的法条为《行政程序法-第15条》及《诉愿法-
第7条》，处分机关应属“受委任机关”，而非委任的上级机关。
故为错误选项→ Ｘ
以上浅见，希望能帮到你！