铁路人员考试 民法概要
若甲肉品加工制造公司（下称甲公司）董事乙，代表甲公司出货一批予丙。然乙
不仅在包装上有所疏失，且有偷工减料情事，致丙所收受的该批产品有重大瑕疵，
因此损失惨重。试问：丙可否请求董事乙为此事负责?
请问这题董事乙有构成侵权行为吗?
这题丙可否用184前段主张董事乙为此事负责呢?
先谢谢回答~~~

为什么不是用不完全给付而是用侵权呢..你应该是看到民法28条的董事侵权责任所以才从184想?

题目问向董事请求吧～契约关系只成立在公司跟丙之间

丙的损害是债权 契约上损害 一般不太承认可以用184求偿

91年之后实务见解变成董事不用为公司负契约责任了

1.无契约责任，乙非契约相对人。2.无侵权责任，因未移转所有权前已有瑕疵。3.本题丙无任何请求权基础向乙求偿。抱歉，有民法28不过立于我2.的说法，民28也怪怪

多数见解认为契约债务不履行不能类推适用民28

谢谢楼上各位 当初是想到民法28跟184条 但觉得似乎不符合要件