※ 引述《z50905 (z50905)》之铭言：
: 各位先进前辈好
: 在下遇到个刑法问题想请教大家
: 在学刑法杀人未遂时
: 都知道甲拿枪瞄准乙想击毙之
: 这个瞄准行为就构成着手
: 但对于拿刀杀人的着手判断 好像比较少人讨论
: 是拿出刀的当下吗?
: 还是拿刀走向乙的当下?
: 不知这边的密切关联要如何认定
: 另外突发奇想又想到个问题
: 今天如果甲拿刀要杀乙
: 但拿刀走向乙时不小心绊到脚
: 不慎把刀子刺进乙的心脏导致其死亡
: 我的想法是以下:
: =====================================================
: 这边假设甲拿刀走向乙<行为一>构成着手
: 这样的话这个行为构成杀人未遂
: 而不小心脚绊倒刺以心脏<行为二>
: 构成过失致死
: 所以甲同时构成杀人未遂及过失杀人
: ======================================================
: 不知我这解法哪边有问题
: 想请问大家遇到这问题要如何解
: 以上关于拿刀杀人着手判断以及这个案例
: 两个疑问麻烦各位大大了
: 感谢
其实着手的判定还是要看你的"世界观"啦
尤其像是杀人(271)这种非定式犯罪更是如此
不过先撇开这些
套用通说的主客观混合理论
依照犯罪计画为判断背景，辅以客观上的标准
基本上是严格意义前的动作会被认为是着手
开枪的案件比较没问题
那是因为瞄准是严格意义杀人构成要件前的最后时点
也就是说开枪杀人，子弹击发 是在这种情形 严格意义的杀
多数说不会这么后置认定着手
(少数说强调行为失控才是着手，不过他是少数说可以不用理他)
而是在"让子弹飞"的前一刻"瞄准"当然就被认定是着手
用刀杀人争议当然比较大
因为用刀子严格意义的杀到底是什么，
如果先假设 是 白刀子进红刀子出 是严格意义的杀
那前一刻是什么时候呢?
接近算不算?
这边就要个案判定啦
(回归刑法为什么要罚未遂?这边就主观说客观说之争
在上位的概念便是刑法的目的，究竟是要处罚行为非价还是结果非价?)
诸如场所宽狭、行为人的个人能力(左脸有十字刀疤的男人跟我的能力当然不一样)
、刀子是长刀还是短刀、锋利还是不锋利、刀子是不是见血封喉?
理论上细心的老师出题会详述情境
如果没有详述，那就附理由假设，在得出有无着手的判定
总之，不可一概而论啦