对这两个原则实在很头痛，虽然现在有比较懂一些(也许是看到答案就懂了…)
但还是想问看看大家有没有更好、更明确的办别方式能在考试时信心满满的选下去！
课本的说明 -
信赖保护：人民相信行政机关的行政处分，原则上“不任意废止”，
若因公益废弃时，应予补偿。
诚实信用：人民、机关应互相诚实，行政机关“不应出尔反尔、强人所难、
隐匿实情，要与原先内容相符”
题目：
102 司法： 稚晖向台北市政府申请建筑执照获准后立即动工兴建，未料在建筑
即将完工之际，北市府竟以该建筑物位于行水区为由要求立即停工。
依上所述，稚晖要求北市府赔偿其损失，是因北市府违反下列何项原则？
(A)比例原则 (B)明确性原则 (C)信赖保护原则 (D)禁止不当联结原则
=>答案C，信赖保护。请问一下这个跟诚实信用的“不出尔反尔”不是差不多吗？
103 铁特： 食品工厂接到环保局来函，告知有人检举其未适当处理工厂污水，
导致附近河川污染并经查证属实，要求该 工厂限期 30 日内改善，
否则将处以罚锾，但环保局却于事发两周即对该工厂课处 50 万罚锾。
依上所述， 环保局的作法显然违反行政法的何种原则？
A)信赖保护原则 (B)诚实信用原则 (C)禁止恣意原则 (D)明确性原则
=>等案B，诚实信用。这个可以懂，说给我30天，却变成14天 - 出尔反尔
104 初等： 日前铨叙部进行座谈会讨论如何修改公务人员退休法中退休金的制度，
会议中公务员提出“在职期间皆信任 该法给予的保障，且奉公守法、
默默做事，为什么直到退休才要修法砍退休金，此举将侵害公务员权益
。” 根据上述公务员所表示的意见判断，应是强调修法是违反下列何种
法律原则？
(A)明确性原则 (B)必要性原则 (C)诚实信用原则 (D)信赖保护原则
=>答案D，信赖保护。虽然考试时写对，但还是觉得这不是也说话不算话吗？
说要给我退休金，但为什么我要退休才要砍我的钱呢！
谢谢大家！

记得国家给予公务员的薪资便依据信赖保护原则来给的

信赖保护=说话要算话。 (虽然说现在的公家单位并非如此)

行政法是不是要有信赖基础 信赖表现 信赖值得保护授益处分比较有信赖保护的问题吧

信赖保护喔 前提是你没违法 他才会保护你这几题的选法关键在你有没有违法

信赖保护简单的讲就是我依照规定完成各种工作，你就得保护我应当的权益

信赖保护 小妹相信你会娶我 才献上第一次 要怎么还我处女之身诚实信用 不是说好要双方有意识地做爱做的事 你怎可以偷偷来 害小妹没爽到节录自拙著 从宗端哥看信赖保护原则与诚实信用原则

信赖保护适用于授益处分，不适用于负担处分，应该是这样

其实有些题目都是教授的独门暗器..出题教授这样认为 但是通说并不一样我看到大部分诚实信用的题目都用在警察躲起来抓人耶...

授益处分的问题吧第一题是合法授益处分吧，他有信赖基础，信赖表现，但却被撤销，除非他有信赖利益不质得保护，否则都可以要求赔偿吧，有错请纠正

公民考这个，没学行政法就屎了

还有经济学 政治？ 公民到底是…

公民就是百科全书无误！

Google了一下“授益处分”，看来有比较懂了！信赖保护->授益处分，一(执照)、三(退休金)都是政府授与利益，所以要信赖保护。非常谢谢大家！