※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之铭言：
: 扑马师刑法分则第三版第 405 页：
: “某甲博士论文口试不过心情欠佳，于是在喝酒后于道路上蛇行（尚未酩酊），
: 有一老妇人由台北市消防局送医急救，某甲刻意阻挡，并比出中指示威。老妇人
: 最终死亡，但事后鉴定发现，即使某甲不挡住救护车，老妇人仍会死亡，且亦无
: 救助之可能。甲之酒测值为 0.7，但仍能正常反应、行走。某甲何罪？”
: 关于 271 之讨论部分，扑马师只有说不构成杀人既遂罪：
: “依题意，某甲与死亡之间无不可想像其不存在之条件关系，故不构成本罪。”
: 然而，是否构成 271 II 之杀人未遂罪？某甲阻挡救护车之行为系积极地阻断救
: 助可能性，属作为，且其对救护车上可能有无自救能力之人亟需救助，否则有生
: 命危险一事应有认识可能性，故具备故意，并已着手，仅因老妇人无救助可能
: 性，而使某甲不成立杀人既遂罪。且某甲亦不成立不能未遂，因其行为就一般人
: 而言系具备危险性，并非重大无知。
: 这样论述是否有误呢？还请各位大大指点。
直接回一篇比较明显。
直接 FB 询问扑马师，回答如下：
“有杀人故意的话才可以，但是难以判断”
我再问：
“那么甲这样是否顶多只能说有伤害故意，但伤害罪无未遂犯，所以亦不成立伤害
罪？”
扑马师回一个比赞人物的图样。
所以结论就是难认甲具备杀人故意，故亦不成立杀人未遂。但如果题目有说甲心里
想就算救护车里头的病患死了也无所谓的话，就成立杀人未遂。