※ 引述《haha777 (哈哈)》之铭言：
: 生活题：
: 买方(甲)向卖方(乙)买手机，甲拿到之后去包膜，花费150元，
: 后发现是泡水机，因瑕疵关系解约，彼此还手机跟退钱。
: 至于包膜的钱，甲是否能够请求返还呢？
: 因为乙如果要把手机拿去维修，还得把包膜拆掉，
: 对乙毫无利益可言
解约无契约关系
甲方可要求民260之损害赔偿
: 法律问题：
: 甲乙双方买卖交易A屋，后买方装潢A屋花了200万元，
: 因故契约遭撤销，此交易双方变成互相不当得利关系，
: 互相还钱还屋。但那装潢200万该怎么算呢？
: 因为卖方还要花钱把装潢拆除，才能原屋出售；
: 或若不拆除不符他人使用目的造成贩售困难，
装潢系动产附合不动产
解约还屋后，卖方取得所有权
卖方自应依民259第5款返还不当得利
除非卖方可举证装潢系减损房屋价值

生活题 有损赔吗 损赔是用在侵权行为吧 膜好好地包在手机那两位律师考试及格的研究生 争执点在 不当得利的利益一说客观说 一说主观说 主观说被批评 谁会说有受利益?那不就通通不用赔 客观说被批评 我房子卖五百万 你装潢花两百万 干我屁事 又不是我叫你装那么贵的 被撤销又不归责于我....我要卖 还要花钱打掉你的装潢...以上

包模在手机上就不是买方的，就是损害，不当得利亦可有没有利益是客观认定，不是主观认定不然睡到人家老婆说你丧失童贞吗？但是包模算不算是卖方利益我认为有疑义，故采损害赔偿较可即是不当得利，也必须先有一方受损害

这两个跟客观说主观说没关系，在增加支出的费用可否主张返还，老王不当得利有写

客观主观还是有人讨论，只是客观是通说跟常识，老王不屑写

你可以先查书

谢谢给我查书的建议 T___T.....某国立超优秀法研所商学组研究生 说强制得利情形用主观我只知道 上句推文 前段是真的 后段是否真 我没能力判别

不管啥得利判断利益都用客观，强制得利问题在于是否需返还，即强迫得利仍成立不当得利，仅需否返还利益这个部分就是用主观说来解决，看受领人要不要享受利益，假如受领人认为我还要打掉装潢就可主张未受有利益，假如受领人认为有装潢房子更好卖就要返还不当利益。所以前文推文才会说你原因事实根本未特定，无解。

谢56大大清楚易懂