[闲聊] 没给小孩坐汽座考点?

楼主: TristanHsiao (无业肥宅油民)   2015-05-16 14:44:10
最近疏于读刑法(读别科),也没看电视,但是听到同事在
聊时事,没给小孩坐汽车安全座椅,直觉想到不作为过失
伤害,同事指正是不作为过失重伤。
1、法令有规定儿童应该做汽车安全座椅。
2、有法令的规定当作父母对小孩在汽车安全上负有保证
人义务?
3、或是身为父母本即有保证人义务,无待法律特别规定

4、没给小孩坐汽座先假设没有故意(因为假设有故意感觉
以犯罪情状看来会变不作为故意杀人)(不探讨行为是
驾驶还是不坐安全座椅)
5、小孩目前只有头可以动,以刑法第10条定义会是重伤。
作者: lampardchiu (型)   2015-05-16 20:12:00
有密切生活关系的保证人地位 这是没有法律规定的行为是不坐安全座椅,不会探讨到开车,其没有伤害故意仅具过失 仅剩头部可以动是身体机能的重大灭损,为重伤
作者: gardenless20 (吱吱叫)   2015-05-17 03:26:00
想到珣珣
作者: gruousconin (玲珑号:我自己的这个事)   2015-05-17 13:30:00
就是循循

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com