请问各位
我正在上行政法，现在对几个名词完全搞混
撤销、无效、废止倒底有什差异??
我有先查过网络，但是大多都是列法条很难理解
以下是我根据查到的定义，自己用白话说明，其实也不知道对错
无效:从始至终 皆无法律效果
废止:无违反法律，因事实状况终止废除
撤销呢??
麻烦各位版友解惑，谢谢
作者: alonzokoala 2015-04-15 10:56:00
溯及既往失效，但结婚除外
作者: parkin 2015-04-15 11:00:00
个人浅见 违法的撤销 合法的废止 视同未发生无效
撤销跟废止都是针对行政处分，简单来说，违法行政处分->撤销，原则溯及既往失效。合法行政处分->废止，原则不溯及既往失效无效同楼上所说视同未发生，个人理解是这样，如有错误请版友纠正XD
作者:
chao0210 (半糖多多绿)
2015-04-15 11:14:00推D大的，如果准备选择题只需要知道违法撤销 合法废止
无效~~~~ 自始不生效力因为法律行为欠缺生效要件
作者: count52 2015-04-15 11:37:00
撤销是因为作成时有违法事由 所以事后虽生效但要撤销(依法行政) 废止是完全合法 但生效后有情势变更等情况 所以才例外废止(要考量信赖保护与补偿)无效与撤销是程度的差别 废止与撤销是合法违法的不同
作者:
kinkijun (Yuitic)
2015-04-15 15:17:00作者:
tenrivers (tenrivers)
2015-04-15 16:28:00清楚了