101律师的题目：
下列何项行政处分得为附款？
A.行政院劳工委员会衡酌我国劳工市场需求，发给A公司外籍劳工聘雇许可
B.新北市政府依水污染防治法之规定，对恶意绕流排放污水之公司处最高新台币30万元罚
锾
C.经济部依公司法规定，对于合于公司设立条件之申请人，发给公司执照
D.行政院农业委员会依渔业法规定，对于违反渔业法规定情节重大之渔船，废止渔业执照
之处分
…………………………
答案是A，但B选项我想了很久，不知道它错在哪里
它是裁罚性处分，那它作成时不是有裁量权吗？
是否适用行政程序法第93条1项，行政处分作成时有裁量权方得为附款的情形呢？
谢谢大家！

bcd都是法明文规定 属于羁束处分 所以只有A可以

(B) 应该不是裁量处分吧。法规定：只要“恶意绕流排放污水”就处“最高额罚锾”，如有错请指正我！谢谢

依陈敏书上讲法,不利处分添加附款"本质上即受有较大限制"..添加附款机会,极为稀少。 书上是没举例了,我猜或许不利处分,不适合有不明确的状态。选择题不用太计较,看到A就划下去了阿

印象中92条要跟123条搭配在一起看，所以应该是限于授予利益的行政处分才有附款的适用。（有错请指教）更正一下，是第93条。

不利益处分"原则上"不附款

法规有规定就不是附款 附款是在法规无明文时由机关依职权加的 也就是有裁量权得加附款 羁束处分原则上不能加