※ 引述《giwn (日本~~神之领域)》之铭言：
: 请教刑法前辈
: 102年律师某题，叔父将小孩关在墓园练胆然后小孩要爬出来时候不慎死掉
: 针对302私行拘禁的部分，看到两种版本
: 一个是302第二项私行拘禁致死的加重结果犯
: 二者是说区分“结果续生型”或“行为续生型”，因为小孩的死因不是私行拘禁直接所致
: 所以要在302之外另论一个276过失致死
: 请问哪一种是对的呢？
: 谢谢！
区分“结果续生型”或“行为续生型”，
这是许恒达老师前几年写的文章所提出
印象中文章的案例是 "伤害未遂致死"
(伤害未遂当然不罚，问题是这种情形能不能算是伤害致死?)
许老师认为伤害致死是结果续生类型
"伤害未遂"，根本没有结果，所以没办法进一步"续生"
所以，当然不成立伤害致死
至于私行拘禁致死
到底属于何种类型?
是行为续生还是结果续生? 有点忘记许老师文章中有无提及
不过，个人想了一下
觉得都有可能
例如 押人的手段太暴力，导致他死亡 -> 行为续生
但是像比较典型的 饿死-> 结果续生
至于本题的描述比较像结果续生类型
但是 小孩爬墙不慎坠落，是不是当然由剥夺自由的结果所续生的呢?
这就要审查剥夺自由的结果跟死亡结果间的关联性
这里认为应不具有关联性
因为本题私行拘禁并没有危及生命之虞
也就是 只要乖乖关着 就没有性命之忧
采此想法，则结果加重结果不具续生关系(特殊风险关联)
所以，结论就是私行拘禁跟过失致死 并罚
个人是觉得学者说的比较有道理啦
反正就是诸说并陈
以上