不好意思，有个疑问一直想不通，在此请益
1.甲教唆乙灭甲罪证
乙：§165 甲：╳（期待可能性）
2.甲教唆乙灭乙罪证
乙：╳ 甲：？
通说实务认为正犯构成要件不该当，依限制从属形式，甲不成立教唆犯
但黄荣坚老师认为仍有不法，甲仍可成立本罪教唆犯
请问这样理解对吗？
感谢喔！！

我怎么记得实务是认为，对于不教唆他人湮灭关于自己之刑事证据应具有期待可能性?

1.举重以明轻 亲手不罚 共犯当然 2.以放在t or r 论述

1.应该没什么争议,2.的话刑法大修的立法理由有说明了教唆犯如采共犯独立性说之立场，实侧重于处罚行为人之恶性，此与现行刑法以处罚犯罪行为为基本原则之立场有违。更不符合现代刑法思潮之共犯从属性思想，故改采德国刑法及日本多数见解之共犯从属性说中之“限制从属形式”。