大家好，
有几个行政法问题想请教大家，
听课时提到有关即时强制的损失补偿金额不服可提起诉愿及行政诉讼，
想请教大家这里的行政诉讼是哪种的，
即时强制的法律性质不是事实行为吗？那他的救济为何有诉愿？
又事实行为应该是打一般给付之诉，
且一般给付可以不用经过诉愿，
但课本上写的救济却是诉愿跟行政诉讼。
不好意思问题有点多，恳请高手突破盲点！

处分核定的金额不服>>>诉愿行政诉讼对核定的金额没意见，只是政府不给钱>>>一般给付之诉

声明异议后对结果不服，最高行政法院97年12月份第3次庭长法官联席会议，得续行政争讼。执行行为具行政处分性质者，自应依法先践行诉愿程序

楼上是在回答....???? 即时强制跟声明异议的关系是?

不过声明异议就先当于诉愿程序，所以我不知原po的答案在执行程序终结前声明异议，终结后提损补另外，如果我没记错，对金额不满应该是一般给付之诉我解的不太对。看a大的比较好

行政执行法第41条第3项参照

你的问题在于那是两个行政行为,要分别判断。1.即时强制,多数认系事实行为。 2.事实行为若造成人民特别损失,作该补偿多少的决定,是行政处分

真是谢谢大家，明白了。