想请问一下同样是补函授或是面授的同学,你们考古题都是挑解题书吗?
还是有人是买历届考古题呢?
我个人是买历届考古题,虽然看到很多上榜的人都是挑题型破解
或是KEY题(非历解编排的那种),当然KEY题也有历解编排的如林思廷.
可是我自己去研究一下里面些题目收录的型态,我觉得有些不是现在司律会考
的,包括最夯的学稔出版的行政法.
虽然同时也有讲解概念的功能,但这样给同学练解题架构的初衷似乎就没有那么纯正.
毕竟出现一些不会考出来的题型态样也容易模糊焦点.
而且自己有在补习的话,老师的解题方式,或是重点论述,跟解题书的方式也不那么相同
我稍微看了一下很夯的林青松身分法KEY题,有讲到103年律师变性人那题,书中答题有
引到一些我们平常根本不会背到的条文,甚至补充立法理由,感觉写得很完整.
(人工生殖法)
只是我看了看之前律师考试分享的版友,字写少少的没那么多也拿35分中的30分.
熊熊觉得觉得解题书的功能似乎被夸大了
当然是站在自己有补习的立场来讲啦,如果没补的话是可以多参考.
我个人的做法是把补习班讲义看熟,然后只针对前十年的历解做大纲跟关键字模板,老实
说自己现在也还在挣扎,到底要不要挑解题书(虽然上面说得好像是不打算挑了),不过
我觉得好像已经有个结论了.
就像许政大老师说的,与其一直听别人讲,为什么不自己自己静下来想一想.
其实我觉得还有103分享文中,不只一位版友说到一试题本(太偏)不用买看考古题就
好,更让我觉得,回归最基本的考古题历解(一二试都如此)就够了.
虽然我现在有结论了还是想听听大家的方式Q_Q,感谢.
我是买高点历解,他有附研所的,可是我觉得十年的加老师,教材里带的题目就很够了.顶多加个总复习吧,太多我会读不熟.