※ 引述《zero061 (花柚子)》之铭言：
: 85年司法特考3等的题目
: 甲欲杀乙 放火为之? 甲误丙为乙家便放火烧丙家? 此时乙在丙家 乙丙均死亡? 试问甲刑
: 责为何？
: 如何写的顺畅？
: 另一题是甲乙合作杀丙 最后乙退出 甲还是去杀丙 甲乙刑责？
1.乙:错误理论中之等价客体错误,采法定符合说,不影响杀人既遂.271条1项该当
丙:过失杀人致死276条1项
173放火罪
吸收关系.竞合.是这样吗?
2.题意不明,阶段预备?着手?为遂?既遂?

有些地方解得怪怪的

1.对乙 乃发生打击错误 采具体符合说 过失杀人 2.对丙乃客体错误 采法定符合 故意杀人 3.173 4.想像竞合，从一重处

到底啥时过失杀人啦

杀人是种故意行为或过失致死 并无过失杀人致死