顾客交寄保价邮件保价金额5万元，邮件遗失。应予补偿时市价为4.8万元，收寄时及
收寄地之市价为4.5万元，应补偿金额为何？
答案为4.5万元
依邮件处理规则 第六章 第64条
报值或保价邮件全部或一部遗失、被窃或毁损，应予补偿时，按所报或所保价值之全部或
一部予以补偿。一部损失，以实价补偿，其实价，依收寄时及收寄地之市价定之，最多以
原件所报或所保价值为限。
根据题目邮件遗失，应该属于该条文第一行所述保价邮件全部或一部遗失、被窃或毁损，
而若依此题答案选择4.5万元，题目应该要更改为一部损失。
已经有提出疑虑了，希望也有一起选择5万的可以也去申请疑虑吧！

+1谢谢你提出疑义 希望能过呜呜

我也有提！希望能送这题本来就有问题阿，考试想超久

当时收寄4.5万，所以赔偿保价金额4.5万没错阿..阿摩有类似题目可以参考喔～

重点是所保金额跟本就超过实际价值..

可是题目没说实际价值 只有收寄地价值...

所保金额超过实际价值不是不赔吗

市价不算吗＞＜ 想好久的说QQ

这就是奇怪的地方 语意超乱的

比较问题的是市价4.5万 却保价5万 @@这样算虚报 不是不赔吗@@对喔 若多"一部"损失的字会更完整

可见金融研训院的出题老师 一堆都没念书就乱出题

这样也比较合理 "全部"市价超过5万 保价5万才会合理

网络发达 随便打关键字就一堆东西了所以4.5万只是"一部"损失若"全部"=>虚报 不赔 ; 若"一部"=>4.5万

已提出，我的想法跟你完全一样

它的答案若两个选项都有 不赔和4.5万都要算分

选五万+1

法规有写不可保超过原寄邮件的金额阿..

也许物品随市价关系而价值减少，所以没有超过实际价值，（当初可能5.1万他保5万之类的），也就是可以赔偿。这是我对这题的理解…上面打错，是补偿才对。不对……收寄时收寄地4.5万，超过价值了。我也混淆了= =这题应该可以送分！

5万+1

我是理解说 可能交寄的时候并没有超过5万元所以并没有不赔的问题但法规写的很清楚，一部损失才造市价赔偿，题目为遗失而不是损失

今年的题目争议很多，Andy大，辛苦囉～

题意不清,一部和全部都没说清楚