※ 引述《chris1174 (罐头)》之铭言：
: 102年律师民诉考题其中有一题说
: 甲公司起诉乙公司要求某乙依消费借贷契约为给付
: 某乙抗辩签约人并非该公司董事长，因此契约无效
: 但法院认为该签约人是乙公司的总经理，仍有签约权限
: 因此判甲胜诉。
: 嗣后乙公司又以甲早已知悉签约人非乙公司的董事长而仍签约
: 契约应无效
: 主张甲应回复原状，依侵权行为、不当得利对乙损害赔偿
: 甲则抗辩本案已有前案的既判力
: 退步言之，相关争点亦应有争点效的适用
: 问后诉法院应如何判决?
: 我想问大家
: 这题可不可以认为前诉的诉讼标的(消费借贷契约的债权)
: 是后诉的先决问题(不当得利的无法律原因)
: 有既判力禁止矛盾的适用
: 后诉法院应以消费借贷契约的债权有效为前提判决乙败诉
: 可是这样子好像就写不到题目问争点效的问题了......
对于你这样子问问题，提供你一些不同的看法：
很多时候无须执著答案是否正确，答案是否正确有时系于你的理论，
你认为该用Ａ理论的时候，答案可能是甲
你认为该用Ｂ理论的时候，答案则可能是乙
重点是你（考生、律师）的说理能否说服裁决者（改题老师、法官）
我今年律师有录取了，虽然名次不高(6xx名)，但司法官名次也不算太差(326名)，
因为准备方式就是以题目为核心，我自认我对题目已经作到有一些既定套路了，
虽然不能保证高分，但如果争点没有判断错误的话，一定要得到基本分。
我把我的思考脉络（不是答案）供您参考，
不限民诉，其他科目也可以用类似的想法，最后再回答你的问题（以我的观点）。
还有建议提问时，题目应该要确认完整，
你问的应该是今年(103)的题目，其实简单上考选部网站复制贴上就可以，
建议不要自己手打或手抄，别字或漏字有时候会影响题目当中关键字句的意思。
－－
完整题目如下：
二、甲以乙公司向其借款，依据消费借贷之法律关系，起诉请求乙公司给付款项。乙公
司则抗辩：本件借贷契约系由非其公司之董事长 A 所签立，对其公司不生效力，自
无庸负担清偿责任。法院审理结果，认 A 虽非为乙公司之董事长，但仍担任总经理
一职，故其有权签立消费借贷契约，依据消费借贷之法律关系，判决乙公司败诉确定
（下称前案诉讼），乙公司并已给付甲款项。乙公司嗣以甲明知 A 非为乙公司之董
事长，竟与其签订消费借贷契约，该契约自始无效，依契约无效回复原状、侵权行
为损害赔偿及不当得利返还请求规定，另行起诉请求甲给付乙公司该借款（下称本
案诉讼）。甲抗辩：本件已有前案诉讼，故乙公司提起本案诉讼违反既判力，退步
言之，前案诉讼中已就 A 有无权限代表乙公司签立借贷契约为认定，于本案诉讼应
有争点效之适用。试问：甲之抗辩有无理由，本案诉讼法院应如何处理？（37 分）
－－
以下是我看到题目的思考：
首先先看此题配分，决定要用多少时间处理。
这张考卷满分165，配分37分，考试用时120分钟，
粗估这题约25分钟左右必须要解决，扣掉审题时间，基本上20~25行应该差不多，
在考场上就是大约两大格或是用到第三格的前几行。
确认时间后立刻进入审题。
审题要先把题目要问的东西找出来（争点意识），
本题争点看似绿字部分，也就是后诉所受拘束为争点效？既判力？
但我认为这其实是在考前后诉是否为同一事件的判断
提醒一：题目有时候有陷阱，给了你两个选项，但是真正争点不一定是那两个，
有可能是其他效力，或其他问题，这部分涉及基本概念是否清晰
其次这个题目的争点太少，所以要小题大作。
我在考场瞬间反应认定这是一个实例包申论的题型，也就是说理导向的题目，
基本上结论只是辅助，重点是考基本概念能否清楚论述。
提醒二：小题大作的特色在于要充篇幅，但不要无谓乱塞，基本概念阐述是
不错的选择，或者完整操作三段论证、正反论证、掉书袋均可
多作题目自然就可以快速反应了
审题完立刻进入进入解题架构，我在考场上手抄的解题架构如下：（实际写法后附）
1.同一事件
a.阐述
b.既判力
c.争点效
2.涵摄
a.前后SO (SO是诉讼标的sue object的简写)
b.争O(←这是圈圈，我认为应用争点效的意思)
c.既X
3.结论
－－
现在回答你的问题，这其实是一个同一事件的问题，
既判力跟争点效适用对象、范围并不相同，
所以这个考题帮助你发现你这部分的基本观念不够清楚。
又传统同一事件（既判力）可能产生禁止矛盾的范围非常非常的狭隘，
这也是争点效、反射效、扩张效..等理论产生的原因。
看坊间或补习班拟答的时候不要顺着答案看，
要想想自己为什么判断不出来？
是基本概念不清楚？还是欠缺争点意识？如果是基本概念不清楚，请立刻解决！
欠缺争点意识，请多作同类型题目。
如果基本观念正确，有时甚至会发现坊间或补习班的拟答似乎方向错误？
附带一提，如果你不是目标放在前一百名或台大法研之类的强者，
到了考场，一定会有你忘了、未厘清、不会的题目，
既然这是必然会发生的事情，请面对它并设法处理这样的状况。
建立一些解题架构类型我认为是个不错的手段，虽然答案不知是否正确，
但架构先放上去，可以要一些基本分（这才是真正的笔墨分数）。
以下提供我在考场实际答题大致写法，我当时没有打算拿高分，
但我有“如果我的争点没有判断错误，改题老师必须给我基本分”的自信
(我这题只拿了20.5分)
当时审题、思考简写架构我应该花了超过3分钟，也就是只有21~22分钟可以写
（一）同一事件，及既判力与争点效之适用对象
1.所谓同一事件系指...(请不要超过3行)
2.民诉400所称既判力系指(同样3行内)
3.而学理上所称之争点效则以...(3行)
（二）本例前案、本案“非”同一事件，本案中甲抗辩____有理由，____抗辩则属无据
1.本例乙对甲前案以____关系起诉，诉讼标的为，本案则以____，
(以下略，3~4行)
2.前案中____事项业经法院____，并经两造____，基于诉讼法上诚信原则、____
赋予____事项一定拘束力应属妥适。(3~4行搞定)
3.至于本案中甲另以____抗辩，因____，并不适用...(2行)
（三）结论：本案法院应判决甲之诉____
1~2行内解决