[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
成立使用窃盗时
通说认为因为行为人不具有所有的意图
所以不构成窃盗罪
但是
窃盗罪的保护法益不是还包括持有利益吗?
既然这样 那行为人虽然没有所有的意图
可是他把东西拿去使用的时候
还是侵害了他人的持有不是吗?
为何不成立窃盗?

我自己是觉得如果单论保护持有法益，会有下列可能：你的钱包掉了 我捡到还给你--》但我在未还给你时，一样侵害你持有法益。所以窃盗才会加上意图来限缩认定

因为窃盗罪的构成要件须有据为己有之意图

法益系行为客体，侵害法益是在客观构成要件层次探讨；然客观构成要件该当再审查主观构成要件层次，行为人主观具知与欲的故意，但窃盗在主观构成要件有"有"意图"的特别要素；若不具备则主观构成要件不该当。阻却构成要件，无须再讨论违法性及罪责，不成立犯罪。个人是这样推论，请高手不吝指正。

使用窃盗仍有破坏持有建立持有，只是主观上没有所有意图

恩恩

恩恩