[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
依照我国通说见解认为
同时以债务人和保证人为共同被告时
应为普通共同诉讼
我的疑问是
那如果债务人与保证人的判决结果出现矛盾
要如何解决?

因为我翻的书上只有质疑会有矛盾 却没有说解决的方法..

矛盾就矛盾啊~~又不是只有这里会矛盾

确定判决:民275条;诉讼中:主张及证据共通原则

重点是采行何种手段尽量让它不矛盾吧，真的发生了，就算囉XD

主债务人跟(普通)保证人非连带债务关系，不适用民275。

我知道，但实务运作通常会要求保证人抛弃先诉抗辩权，且除275外并无裁判矛盾的解决方式除上诉以外的方式

诉讼告知应该可以避免矛盾吧~纯学理上看!

原来跟我自己想的一样 摆给他烂XD

比较后面那个会有判决争点效吧？