甲欲杀乙，乙见无辜路人丙走来便把丙推向甲后逃逸，却导致甲迁怒丙痛欧丙数
拳，请问甲乙有何罪责？
老师的解法为：
甲为打击错误
对乙为杀人未遂
对丙为过失伤害
依刑法55条从一重处
我的疑问在于甲对丙算过失吗？甲迁怒丙揍他不是应该算故意吗？
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:17:00
我是上dvd的，老师是周昉@@
奇怪，我也上周昉，怎么跟你说的差很多。怎么感觉你是在反串 囧
？，对丙应是故意伤害！周师此题应该是在谈乙的义务冲突吗？
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:20:00
难道是我理解错误吗@@
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:21:00
是的！其实是在讨论义务冲突……
作者:
ilhf311 (勉持的资源回收家)
2014-11-03 15:22:00甲对乙的部分最多是 预备杀人对丙的部分 照题意来看 没有结果发生与行为人所想不一致题目写说：甲迁怒丙并殴打丙 明显是甲的故意就是伤害丙
作者:
ilhf311 (勉持的资源回收家)
2014-11-03 15:23:00没有任何偏离就是伤害到丙 甲二行为犯二罪 预备杀人以及数罪并罚之 浅见供参考 感谢阿 我推文没推好 甲是预备杀人&普通伤害既遂 数罪并罚
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:26:00
不好意思老师对乙只写未遂，是我个人问题脑袋打结写成伤害未遂=＿=|||
I大没错，因为题目没看出甲是否着手，故甲预备及故意，乙则是义务冲突反推紧急避难。
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:27:00
所以这题没有打击错误的问题吗？
没有打击错误，如果是甲欲砍乙，手歪了砍死丙，才有这问题。
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:30:00
不好意思！这题对乙是杀人未遂是我的问题请鞭我orz
没记错的话，周老师这题是在解释作为与不作为的义务冲突
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:32:00
谢谢大家！已经了解了（跪
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:34:00
key大是的！
然后打击错误那是第一阶构成要件错误的问题。建议可以把问题点先界定在第几阶比较不会搞混，加油。
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 15:40:00
感谢各位的解答以及建议！
作者: saberht 2014-11-03 20:31:00
这题跟打击错误有关系？ 看不太出来！
作者:
tatasun (tatasun)
2014-11-03 20:53:00你是否题目和答案看歪，打击错误解答
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-03 21:37:00
不好意思！甲对乙应该是杀人未遂我改过来了！因为老师解答为打击错误，我觉得有问题所以提了出来！
作者: bowcacayy (宝咖咖) 2014-11-03 23:06:00
这题到底哪里有义务冲突??
作者:
caesers (把握思 对不起呀 )
2014-11-04 01:07:00周老师应该不会在这里讲打击错误吧 打击错误的前提都不对了
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-04 01:32:00
恩…他是说打击错误，所以我才觉得怪怪的@@
绝不可能是打击错误啊!!甲开枪想打乙死，却打到炳才是打击错误吧..
作者:
j900414 (去去武器走)
2014-11-04 12:08:00一定有什么误会XD周老师不是这样教的甲欲杀乙而杀成丙才是打击错误吧，这题甲应该是解成有两个犯意吧
楼主: Design40545 (墨师) 2014-11-04 13:15:00
这题主要是解乙的义务冲突，甲并不是老师主要讨论的，是我想确定老师是不是解错所以在版上提了出来