复习民法时被一个小问题所困扰：
债之发生原因不是契约、无因管理、不当得利、侵权行为吗？
但为何捐助是单独行为又是债权行为？
是例外吗？
烦请各位解惑
多谢

是捐助还捐赠？捐赠的是无名契约的一种，如果确认是捐助的话…有请高手

债权行为与单独行为，2者再区分上有所不同，法律行为包含单独行为、契约行为、共同行为 是以意思表示来区分。而债权行为是依内容作区分。所以一个行为 有多重的行为来加以认定。也就是汽车归属四轮车，但用途又分自用或营业。

所以说是因为同意给予捐助，所以为负有给付义务囉?

捐助行为是例外，这背后有很深的法理，你真的想理解而不是死背的话，建议你找“单独行行为可否为债之发生原因+黄茂荣”