[课业] 请问刑法妨碍自由的问题????? sluttervagen PTT批踢踢实业坊

楼主: sluttervagen 2014-10-20 15:01:14

这是我看到新闻想到的问题
假设某甲和某乙说要和女友玩绑架游戏,请某乙去绑架他女友,
结果某乙绑架其女友后才发现两人根本不是男女朋友,随即放人
问乙的责任为何?
又如乙没有放人,打算将错就错,绑了就绑了顺便跟他家人要赎金
乙的责任为何?

作者: keymaker 2014-10-20 15:21:00

第一题，乙第一阶构成要件就不该当了，甲成立间接正犯。

作者: eddieblue (没翅膀却好想飞) 2014-10-20 15:42:00

意图可解两题，剩下就间接&正犯后正犯

作者: keymaker 2014-10-20 15:45:00

正犯后正犯?! 哪里??

作者: funkboy (petrucci) 2014-10-20 15:45:00

@@乙有构成要件错误的适用吗？

作者: keymaker 2014-10-20 15:47:00

私行拘禁不需要意图，掳人勒赎才有主观上意图的要求。依题意似乎没提到甲有勒赎的意图。乙主观上的确有发生错误，乙“不知”甲是来真的，应该可解成以主观构成要件错误，此时阻却故意，考虑过失，但私行拘禁不罚过失。个人浅见，有错请指正，谢谢。第二题，乙另行起意为勒赎行为，创造并实现法不容许风险

作者: GoldenBullet (赤井秀二) 2014-10-20 16:08:00

乙犯意变更

作者: keymaker 2014-10-20 16:08:00

，甲对于乙为勒赎部分没有犯意联络，刑法是个人法，乙自负掳人勒赎罪责。况且甲与乙于掳人前是否算犯意联络，还有疑义，毕竟乙一开始主观上就有问题。是故，依罪疑惟轻原则，甲跟乙的掳人勒赎完全无关。

作者: deviLINside (妳那好冷的小手) 2014-10-20 18:38:00

1是问你既未遂 2是问先掳人再勒赎是否亦成立掳人勒赎

继续阅读