我不知道支持跟反对方的到底在高潮什么鬼
一、我连两次大学联考，英文用猜的，连后标都没有(五标制第四标都达不到的意思)
，有一半还是猜文章题猜到的
我是制度建议者，事隔十年
我英文怎么念都好不起来，甚至恐惧到因此觉得德文、法文跟日文都远比英文好学…
各位大学联考英文比我烂的是有几个
二、如果真的是及格“门槛”两阶段制，那又怎么会统算，你是有看过会计师保留统算？
我还是希望大家就制度建议论去写信，现在的公务人员考试法，根本是概括授权
怎么修都还没讲
你的讲法一下子认为制度会是a一下子会是b，岂不是跟我某法业师一样搞正反兼说搞辩论
我再重申一次，我不知道最终制度会怎样讲，但是这制度原初的想法制度建议者我本人
只有如下想法
不管及格保留制是五十或六十，请给予保留五年
“而且”“请给予在校生即可有考普通科目机会”
(当然，你要单挑这一句话
说我在帮忙考选部多收考试报名费，我也就随便你骂啦，要解决收费日渐变高，
只有逼迫政府回归用人本质，再恢复用人机关应摊一半的钱旧制，各位考生不去靠北
这制度，一直在酸小钱变多，那钱就会自动变少吗zzz，
那各位的民意代表，为什么就轻易的在上次让大涨价让它在立法院过了呢，
我那时候本来想藉力使力，搭配公开答案始可涨啊)
我的想法也就很单纯，这些八股垃圾，多考几次一点意义都没有，而且让国英高的人
因此考上也没意义
当然，当初我建议及格保留制之后，某位大律师名将之后学长就跟我讲一定会二阶段制
其实不二阶段制就过跟不过还不是一样可以zzz，
如果考选部是作最小程度改制，即科目照现行制度英文非独立成科，
我不知道有需要吵什么
难道，你要跟我讲法绪宪法英文混科，不到六十甚至不到五十的大有人在？
或国文没五十？(我作文多年叛骨开打政府，常常写一千六百以上拿不到一半分数
我都还有五十了好吗？…)
那这样你其他专业科目高考都八十几噜，普考都八五九十起跳噜？
我看心得文好像也没这样悬殊的，虽然考场每次都有人很唱秋的讲法绪都没念
要是有念法绪就念法律系就好之类的话啦
总之，制度会怎么改都还有不确定性，要干的是去靠北去建言
不是在那边自high说“制度一定会变成怎样”，甚至这不确定性到你连及格保留制
“要不要四十分即可及格保留”也是可以的，我在建言时有提醒
在古老的他娘的年代，国文作文还改得靠北严的年代
“的确有些师长当年没考上司法官，就是死在国文没有五十分”
那及格保留制是不是等于及格才可考第二阶段，我好像也没这样建言，分成二阶段试
就算等于有这样意义，及格的门槛也还可以吵…要不要照旧统算也是可以吵
今 年 年 初 修 正 通 过 的 公 务 人 员 考 试 法 根本 是 概 括 授 权
you know？ you know？
至于版友讲的是不是一定会在某年开始，
连司律三合一都信誓旦旦要在某年搞，而且还公布在官网的，都过期了
你还相信国考制度即政治战争有什么一定是会哪样的吗zzz
如果考试铨叙真他妈的都专业保留，我国应该要废掉人行局的zzz
像户政考科前几年不一致，是我力量不足只能写信拜托詹中原老师挡下使地特四等不改制
甚至后来也参加把移行独立成科，排除于户政之外运动
去年条校势力以考科一致为名，统一考科，但我也相对的把社工概给排掉了
遗憾的是，我还是不知道户政考移行法规跟内容实为移民政策的人口政策要干嘛
要学美国日本搞移行，那你就完全让移行干移行的事、让移行考移行的科不就好了嘛
是以为我不了解户政抄日本吗(邓学仁老师即早年警大户政科毕业)
，而日本的现行制度不是长这样啊…
不过我国向来不重视户政可以确定啦 要保留户政制度却又不研究日本人怎样搞
你要美国人好棒棒你就废了户政嘛(某校公法论坛，一片的美国好棒棒论啊)zzz
干嘛搞成这样又让一般行可转来转去
强调专业考科很重要，却又让一堆只考了只学了行政学跟公共管理的人轻易转
而且也没有转科考跟训练，一堆一般行转职干户政的，每次给他们办到，
都可以发现他们不懂某些经常性业务问同事的奇妙景观
是把国家制度跟考生当白痴耍吗？