[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
行政罚法32条规定
一行为同时触犯行政罚与刑罚时
行政机关应将涉及刑罚之部分与以移送相关管辖机关
我想问
那行政机关可不可以在移送后
先自行裁处行政罚，等到确定有刑罚之后再撤销?
还是一定要等到刑事责任确定再决定是否为行政罚?

行政罚法26条

行程法26 最近大统案被不懂的人骂翻的行政处分撤销可看看搜寻“大统黑心油18.5亿罚款　不用缴了！”

我知道有刑罚就不会有行政罚啊 我是要问 在还没有确定有没有刑罚之前可不可以就先裁处行政罚 事后若有刑罚再撤销行政罚 还是说可能涉及刑罚的部分移送之后一定要等是否有刑罚确定再决定要不要处行政罚?

学说上有争议，有认为应先停止有认为可以先为处分，避免因为罹于时效而未为处分

那应先停止的理由是?刑罚优先性?

大统案就是这样干的阿 先行政罚->刑事判决在撤 被骂翻27条3项有明定刑事结果出来才起算时效了 所以时效说行不通

是苹果引起的民怨啊，报纸不教导法律知识，只会煽动