甲盗取乙十万元来清偿对丙所负之债务
丙知悉该十万元是盗自乙而来
乙对丙请求返还十万元时
下列何者正确??
选项c正确
乙对丙仅得主张不当得利
我想请问的是,甲盗取后不是因为动产混合
而取得所有权
然后再清偿给丙时,应该是有权处分
乙应该主张不当得利对象应该是甲吧?!
我是不是哪边想错了??
感谢
如果这题没有混同,那丙要说侵权也说得通耶因为选项还多了一个 "仅"的主张不当得利
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龙马,飞跃的武士)
2014-08-11 01:15:00可否问为何不能对丙主张所有物返还请求权啊?如果依951的话
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龙马,飞跃的武士)
2014-08-11 01:27:00951"不能向善意第三人请求" 丙不是恶意吗? 所以可还是951是独立的请求权? 可是949也是用767前段我以为他出金钱是故意要考951
因为951是善意受让例外之例外,一切前提要符合善意受让本提丙不符合善意受让,所以就不会跑到那几条去
作者:
nh2238 (狂奔吧!!龙马,飞跃的武士)
2014-08-11 01:32:00了解 感谢原po
作者:
osee (os)
2014-08-11 09:34:00184+1
作者: angela791206 (阿珠) 2014-08-11 16:30:00
我觉得重点是这句“丙知悉该十万元是盗自乙而来”应该就是在考是不是善意受让 所以丙非善意 用不当得不当得利
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-08-11 22:22:00但不当得利通说不是采直接因果关系吗?