36题
甲于公开场所殴打乙，致乙受轻伤，甲拒不和解，乙于案发一个月后，向法院提起伤害罪自诉，一审法院判决甲有罪，宣告有期徒刑2月，乙认为已足够，但乙妻丙认为太轻，遂以自己名义具状向二审法院提出上诉。关于丙之上诉，何者正确?
A上诉合法，丙为合法上诉权人，量刑过轻亦为上诉理由
B上诉不合法，丙虽为上诉权人，但量刑过轻非合法上诉理由
C上诉不合法，丙虽为上诉权人，但量刑过轻非属为自诉人利益上诉
答案是 D上诉不合法，丙非合法上诉权人
管见以为这题的问题在于上诉应向原审法院提起，所以上诉不合法。
但答案却是丙非合法上诉权人
配偶不是可为被告不利益‘独立’提起上诉吗？怎么会是非合法上诉权人呢？
请各位解惑 感恩！

题目有打错吗？

看不懂

抱歉手机发文会吃字

丙是自诉人乙的配偶~不是被告甲的配偶~条文规定是被告~

谢谢楼上解答!完全没注意到!

是不是因为自诉人必须丧失行为能力或死亡才可以由配偶上诉呀？而且自诉人限于直接被害人 ，本题配偶不是所以不能自诉，既然非自诉人应该不能以自己名义上诉吧？

楼上，配偶在告诉时有独立的诉讼权，不受当事人的意思拘束。 本题是在自诉案件的上诉时，仅有被告的配偶有独立上诉权，原告配偶则否。争点在此。自诉权的部分您讲的也是没错。

可是这题不是告诉呀？我只是想说丙根本不是自诉人，乙也未死或丧失行能 ，所以丙根本不是344的上诉权人虽然这题只是选择题，但还是很想知道到底是用344二项还是345呀～～

用345呀！另请问大家最后3天会用来全力复习条文，还是继续做题目？

法条 每条都看过

关键法条+实务见解---->多看几次民事法很多都只是考法条熟不熟悉，只是用复杂叙述去包装

很感谢shine和Steven宝贵的建议 :)

感谢原po和推文的朋友们！