※ 引述《wed3qla (阿川)》之铭言：
: 标题: [考题] 普考，高速公路电子收费
: 时间: Fri Jul 11 12:15:16 2014
:
: 103年普考，行政法概要第8题。
:
: 有关国道高速公路收费，经由国道高速公路局交由民间公司团体，设立电子收费
: 设备予以管理并执行，依据行政法理，系属下列何项行政态样？
:
: 公布正确答案是行政委托，也是我的直觉。
: 但在检查考卷时想多了，把答案改成行政助手，然后就GG了。
:
:
: 我的想法是：电子收费设备，和在巡逻路边停车格贴缴费单的收费员。
: 感觉上挺像的。
:
: “在委托机关的监督下，以委托机关的名义，办理行政业务。”
: 我觉得，电子收费和收费员，不像是以自己名义独立执行公权力的模式，
: 因为开单收费，几乎没有裁量权吧？电子收费事实上还是要受国道高速公路局的监督。
: 所以我才觉得是行政助手。
行政助手的典型─违规拖吊
1.警察判断是否违规
2.行政助手在警察指挥监督下，为事实行为
3.行政助手：外部关系、木头人（没有法律效果）
旧高速公路的收费员
1.不是行政助手
2.收费员=公务员，代表行政机关收费
因为行政机关没有手，收费员是国家手足延伸
3.收费员：内部关系
国道计程收费
1.高公局委托远通
2.通行费是规费，征收“规费”与“特别公课”的性质差不多，属高权行政核心
规费亦系对使用人课予缴纳金钱之负担，
征收目的、对象、用途自应以法律定之。（443、426、515）
3.所谓裁量有“是否”发生法律效果、“如何”发生法律效果
也就是一台车走过门架，如果嘘嘘东的烂电脑搞错
决定不发生法律效果，不收通行费，也是一种裁量（当然违法且另违反契约）
又一台车走过门架，原本应该缴50元，嘘嘘西的电脑又搞错
收100元，也是一种裁量，不过也是违法的行政处分
4.远通：外部关系、法律效果
:
:
: 此外，还有两个不清楚的地方。
: 1.BOT案属行政契约。我不清楚缴费通知，究竟是对人的一般处分，
: 还是私法契约。
行政处分，规费征收不是门票
:
: 2.对处理结果不服的救济，不晓得是否走诉愿、行政诉讼这条路。
: 还是民事裁判？远通网站上我查不到相关资料。
:
: 请各位高手帮忙解惑，谢谢！
:
: