103年普考，行政法概要第8题。
有关国道高速公路收费，经由国道高速公路局交由民间公司团体，设立电子收费
设备予以管理并执行，依据行政法理，系属下列何项行政态样？
公布正确答案是行政委托，也是我的直觉。
但在检查考卷时想多了，把答案改成行政助手，然后就GG了。
我的想法是：电子收费设备，和在巡逻路边停车格贴缴费单的收费员。
感觉上挺像的。
“在委托机关的监督下，以委托机关的名义，办理行政业务。”
我觉得，电子收费和收费员，不像是以自己名义独立执行公权力的模式，
因为开单收费，几乎没有裁量权吧？电子收费事实上还是要受国道高速公路局的监督。
所以我才觉得是行政助手。
此外，还有两个不清楚的地方。
1.BOT案属行政契约。我不清楚缴费通知，究竟是对人的一般处分，
还是私法契约。
2.对处理结果不服的救济，不晓得是否走诉愿、行政诉讼这条路。
还是民事裁判？远通网站上我查不到相关资料。
请各位高手帮忙解惑，谢谢！

这一题也出在交通行政普考申论题~ 我那时也是委托跟委任关系想很久，后来想想是对外 所已就写委托关系

当初没写说要写专有名词 只写远通执行 高公局监督 囧想

你看是远通名义寄的还是交通部的就知道了。bot是指场商跟政府间，至于收费问题要看有无公权力行使才决定救济方式，不可一概而论

不过不清楚是代收规费，还是与人民定使用消费契约远通说自己是“为高速公路计程收费之代收服务单位”，因此应该是公权力的行使吧？那么是诉愿、行政诉讼了

至于本题收费救济，小弟觉得应该属交通裁决所以直接行政争讼。看看其他高手见解了

因为“如果能确定救济适用行政诉讼法25条”，我觉得可以反推回去远通是行政委托。从国赔分类看也是...交通部关于电子收费只有说明可“申诉”而已，不太确定..

申诉算先行程序囉

对于收费有疑虑 首先先向原开罚单位申诉 不服申诉结果 得提起行政诉讼http://etc.freeway.gov.tw/QADetail.aspx?QID=611应该是私法契约 同高铁卖票给旅客

第一直直觉就是委托,因为把这个交给财团经营去...

公路法24>公路通行费征收管理办法3得委托民间营运单位道交条例27通知补缴>罚锾>87以公路主管机关为被告迳提诉讼 无须诉愿>行诉237-1~237-9交通裁决事件诉讼程序

以公路主管机关为被告...那应该就不是行政委托啦?行政诉讼法第 25 条 ：“人民与受委托行使公权力之团体或或个人，因受托事件涉讼者，以受托之团体或个人为被告。”以公路主管机关为被告，应该是行政助手地位

撤销之诉，标的是撤销后面公路主管机关所为之罚锾裁决若受委托之团体通知补缴单即为行政处分 才应依行诉25

原来是我漏看了bryant大的连结可以行政诉讼，但以谁为被告却不清楚停车格收费员如果也是行政委托，行诉不晓得是否为被告?..也许我该问的是，停车格收费员是不是行政委托，而远通代收公路通行费和停车格收费员性质是否一样..?

因为开罚是公路主管机关在开 不是远通