不晓得版上有无考友有辅助工具的不爽感觉?
几年前考试时，大家为了简省时间拼高分数
所以在写公文这部份，极力想要在版面漂亮与速度上做努力。
所以有人花很多时间在练习画圈圈，没事就画圈圈...
几年后，出现了一个叫做公文圈圈板的东西，那几年解决很多考生的圈圈练习曲。
去年考试，在国文那节考试，考试时看到(本节考试禁用公文圈圈板)
当下的疑问是，我怎么没在简章、任何规定上看到这个规则?
可，因为我没使用那个辅助工具，所以也不做其他连想...
先回到国考制度面上来看，
国家考试是种为了公平挑选出公务员额，
而以测试、申论、其他方法来评述个人能力；
而为了让与试的人不致于手足无措，所以就有所谓的考试规定，
倘若有不足之处在考前四天再行文各考试人员。
(四天能让人反应过来，改以练习其他方法来取代吗?我真的很纳闷?)
做了上述这些规定措施，就是便民，让考试人员能"公平"的参加考试。
在"事先"告知下，
参加考试的人，才能尽自己最大的努力、尝试各种方法让自己在各堂应试时拿到高分。
这样才是真正的"公平"吧。
事实上这类的问题，我在去年却已发生：
不晓得版上有几位是去年技艺类组的考友，
在去年考"陶艺"时，到现场才知道"不能插电"
(插电?很重要吗?)
为了让一个溼答答的陶土，能在从下午一点到晚上七点的时间内，
能从一个产品发想、设计、绘制，着手制作、组合、组装成型，
是一个完全跟时间赛跑的事情，在一个极短的时间内要做到一个成品出来，
在我去年花了将近尝试下，吹风机是很好用的，
然后，我又查了前几年的考试规定也并无"禁止使用吹风机"之规定，
有一年还特别强调规定要带"吹风机"到场使用。
所以我就以此作为练习，
用各种陶艺的成型方法来做练习，
还找了一个每堂(两小时)要两千大洋的陶艺老师来教授，希冀博得高分。
(而去年考试的行文清单上也无"禁用使用电器用品"等规定)。
而在去年陶艺考试实作开始，我就问监考人哪边可以接插头?
那些身上配戴"红金纸条"的典试委员交头接耳片刻后，才缓缓对我说
"考试时不能使用用电工具，所以不能使用吹风机；而且不用吹风机更能考出你们的实力"
当下心里相当不爽，
因为，这就表示为了让产品成型，我只能选择我最少练习的那种方法来表现
(就以我在这三个月的有无搭配吹风机使用的各种方法练习中，能表现出的唯一方式)
而那个方法因为要杆平待干比较快，表现方法受限也较多。
当然，去年是落榜的(不过也是差了三个名额之多，是技不如人)。
你可能会问有这么重要吗?
其他科目我感受不到，但那堂产品实作却干涉者很大的关系！
因为那堂的考试分数占了总平均的0.2%，
也就是说，你如果多了10分，在总平均上就会多了2分！
2分之差，通常就是云泥之别了!!!
我会拿这个问题来讲，是因为我今年又遇到了这类的事情：
具体内容暂时还不便讲，但是大致上的情事就是：
在我们考前行文的规定中有清单列出建议要带的的工具：
1.图学─要带的工具...禁用的工具...
2.产品设计操作─建议要带的工具
就我阅读认知，产品实务操作是没有禁用的问题！
所以，我就很欢喜的继续使用我"多方"尝试下，
能在最短的时间内，做出一个具机能、美感、设计的作品。
结果在考试当下：在一个看来是考了多年的女同学询问(能否使用电用物品)，
典试委员又缓缓说出(这堂是考手工，不能使用电用物品)！
"所以，我并非使用你们的电，而是自己的电池也不行?"→典委"恩"
"问题是，你们的考试行文规定并无说明不能使用阿"→典试委员立马愣住！
那个多年考试经验的女同学又发声"有阿，考试规定有啊!!"
我整个愣住，我愣住的是：
1.绝对没有这个规定，因为我要使用"电池"辅助工具时，我就有查遍所有规章
2.忍住，不要辩论！那些人是评你分数的人，
即使我辩论赢了，可以使用我自备的工具，
"他们"考完要将我评很糟的分数，那我也没办法!!考完去查分也没用!!!
(你没看错，那些"现场"的典试委员就是我们这堂考完会立马评分的人)
所以，忍住之后
只能使用我从来没使用过的工具，只曾拿起来端详看看，完全没用过辅助工具!!
于是，没用过的工具，能让我做到唯一的功用─奇惨无比的"结合"
于是，没用过的工具，怎么操作都不知道，让我手忙脚乱将近一个小时
于是，没用过的工具，只能让产品精制度奇差无比!
于是，没用过的工具，在手忙脚乱、丑陋的结合下，
导致脑筋完全失去判断，只能求得"完成"就好！
于是，一切只能在将错就错下，
呈现一个"只具理想，了无技巧"的丑陋作品。
你说影响大吗?
10x0.2=2
10分之差，总平均就差了2分，是能不能上；甚至是理想单位或是不好单位之差了
心里"草倪妈"真的很"草尼马"
但，在怎么不爽，考完也被评分完了，申述是没意义的，分数也不会自己长脚跑回来!
一切只能看上天怎么决定，是否我其他科目的努力有见其成效。
我想表达的是：
1.所谓的"公平"，是每个人在同样"限定"的条件下，用自己最大的努力与尝试，
去拿到最高的分数；而这些"限定"条件，
不该是"约定俗成"，"以前好像不可以"这种模糊的语辞，
这是"国家考试"，他有他该有的高度与格调，他是需要被"规定清楚"的白纸黑字，
事先告知！
2.没有事先规定，那就没有权力在考试当下决定这个东西"不能用"：那是越权、是无
限上纲，自我主义强烈的表现而以，污蔑了"公平"的定义。
3.既然典委们想强调"完全"手工，不能使用电器辅助物，那就请在简章上、考前的行
文上清楚告知，让临考人员以"限定"的条件作练习，得以在考试当下充分表现，而非
是典试委员于当场说的"不能使用这个工具，就是在考你啊!"这种完全推拖不负责的
话，工具是辅助不是考试，典试委员的说法倘若成立，那考试院是否也可以在作文考试
时当场发毛笔给大家，要求只能用毛笔书写，因为这是"作文考试"，不是吗?
4.考试的规则就是规则，没有规则就是允许，不是重考很多年的人来决定可不可以这样做
"因为我们以前就都这样啊!!"这类的想法是守旧不知变通，我只会觉得你只是想靠运气
以及"重考资历"来考上，而不是"极尽一切办法"来拿高分当个公务员。
虽然，昨天已经打电话去考试院反应过这件事情，
但我深深觉得，那通电话更可能被以"情绪安抚"的态势所处理掉，
虽然今天半夜又再次惊醒，花了三个小时来说明这件事情，
但，应该很快就被洗板而去....
只是伟大的批神，请将子民的疑或上达天听，将这奇怪的事情去除掉吧!!~~~阿门x