Re: [情报] 103年6月26第10次刑事庭决议(新闻稿)

楼主: a9301040 (加油)   2014-06-27 20:18:16
决议不公开真的是神招
贱到爆炸
除了考生找不到路人甲乙丙丁(说)外
最大的影响是“法律见解”是不能释宪的
但判例、决议可以(司法院释字153、374)
没有决议都是判决
以后人民就没有办法提释宪案
大法官再也不能打最高院法官的脸了
都说好不打脸,大法官还是常常打脸
PS:最高院法官心中“好歹我从地院、高院到最高院,要而三十载,
大法官是多大,一直打脸,这样对吗?黯”
只好弄大绝招了,没有决议...
看你怎样再打脸
不能再打脸了?司法院释字582要重出江湖吗XD
以上只是胡说,看起来还是有决议,只是没公开
至于能不能当释宪客体,就天晓得了...
当然582是一个烂方法中中好方法
※ 引述《awanderer (water)》之铭言:
: 摘要
: 本院103年6月24日第十次刑事庭会议决议就“公立大学教授受政府、公立研究机关(构)
: 或民间之委托或补助,负责科学技术研究计画,由学校出面签约,受托或受补助之研究经
: 费经拨入学校帐户,其办理采购事务”认无刑法上公务员身分。
: http://tps.judicial.gov.tw/ms_news/index.php?mode=detail&SEQNO=163995
: 决议公布再请各位考生注意啦!
: 请 卓参
:
作者: ameko34 (两行来自秋末的眼泪)   2014-06-27 20:58:00
法律见解也要释宪 大法官又不是第4审
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-06-27 23:40:00
决议内容说是不公开 但在司法院一样查的到阿...因为这本来就是他们内部统一见解的问题 当初公开是给人方便,结果发现公开反而一直被靠杯...
作者: defenders (right)   2014-06-28 11:02:00
楼上正解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com