[问题] 刑法保证人地位 SCDAN PTT批踢踢实业坊

楼主: SCDAN (ㄎㄎ) 2014-06-25 11:32:42

请问一下puma在讨论不作为犯时
先讨论有没有保证人地位,在讨论是否有没有排他支配
可是我在其他解题书似乎都没看到"排他支配性"的论述
反而是保证人地位后,开始讨论能防止而不防止,然后不作为与作为是否等价
请问一下能防止而不防止是否跟排他支配性两个论述阶段是相同的??
感谢~~~

作者: ppingin (唉) 2014-06-25 12:18:00

感觉可用作为可能性理解（?）

楼主: SCDAN (ㄎㄎ) 2014-06-25 12:23:00

同感例如在母亲把小孩带到托儿所时,小孩发生意外在家的母亲虽有保证人地位,可是没有作为可能性

作者: Caessar (caessar) 2014-06-25 12:38:00

印象中确实有别本书是写作为可能性

作者: abcokok (听天使说话) 2014-06-25 12:56:00

可以参考865904跟962250这两个见解

楼主: SCDAN (ㄎㄎ) 2014-06-25 14:26:00

谢谢

作者: jespershine (阿杰) 2014-06-25 18:37:00

排他支配性是保证人地位的上位概念~只有少数学者在用

作者: sinksink ( ？) 2014-06-25 18:54:00

保证人地位的上位概念什么时候变排他了= =…

作者: bt9527 (9527) 2014-06-25 19:20:00

从扑马开始的..跟通说不太一样

作者: jespershine (阿杰) 2014-06-25 19:28:00

因为排他支配性是李茂生老师提出的，为了找寻保证人地位更上层的法理基础。

作者: sinksink ( ？) 2014-06-26 03:25:00

可能我学得不太一样…德派也有学者是用这名词，纯为限制事由冏，所以才说刑法这很讨厌跟麻烦冏

继续阅读