刑诉法第186条规定证人应命具结
但是证人应具结的时机到底是什么时候
除了审判中之外
如果符合第159条之1
证人面对法官跟检察官时的陈述
也是必须要具结的吗
还是不必??
Thanks!!
分开来看....他当时若是对法官检察官作证 当然要具结只有证人可以具结(鉴定人签得是另一种)159-1原则上未必需要具结因为也有可能是被告在检察官Y只是要记得学说很照顾本案被告和辩护人的反对诘问权
so在审判外证人也可以进行作证囉?学说在意的部分是582号解释吧?
作者:
carlkan (烦躁中)
2014-06-24 22:15:00实务见解认为，证人在法官跟检察官前面都应具结作证，只有在警察或检事官面前不用具结证人未经具结之法院供述，依158-3无证据能力证人未经具结之侦查中供述，则依102年13次决议，决定是否
作者:
FreedomSD (2014逮丸好人好事代表)
2014-06-24 22:17:00问题很模糊ㄟ 你能举个假设不用具结的时机的例子吗?
作者:
carlkan (烦躁中)
2014-06-24 22:17:00有证据能力
作者:
vasya (vasya)
2014-06-24 22:18:00传闻证据的重点XD
作者:
Searle ( )
2014-06-24 22:18:00司法警察196-1没准用186所以没命具结
作者:
fge16 ( TT)
2014-06-24 22:37:00只要是证人身分讯问，都要具结，包含侦查中检察官讯问证人。当然，学说有反对见解。但是如果非以证人身分讯问，依照形式证人理论，即使在检察官面前也无须具结，这就牵扯到102年13次刑庭决议了。
作者:
Searle ( )
2014-06-24 22:57:00查了一下102 13rd 内容是又在复制贴上了吗..看到那个 检察官通常能遵守法律程序规范 无不正取供之虞XD
作者:
wam1029 (waiting)
2014-06-25 11:01:00有点奇怪 102 13th 竟然说在检察官前具结后足以取代审判中对质诘问的保障 言外之意 是否侦查中具结不论审判中有无传唤可能 均可依传闻例外的规定援用之?