唉，我真心认为应该有雅量点啊考官大人 冏
目前其他的聘约如kai大所言，至少到最高行102裁1913都还是采私法契约说
考题考的是聘用人员条例下的那种契约
一、为什么还是可能可以采私法契约说：
91年8月决不再适用私法说的是教师聘约(62年判例)
91年12月决不再适用的是一般的聘约(51年判例)。
这之后最高行的多数态度一直到萧老师写的评析该判决，
最高行采的都是行政契约+解约非行政处分
(其实这类争议也没几则冏，就前面大大推的95判19跟99判725有提到解约啊冏)
但是法律还是六十几年的法律啊，三次草案都还没过，跟教师法的情况不同，
法律没有动却动性质，
每次都跟关厂工人搞一样的招，是好或否呢冏
二、处分说：因为行政实务还是很爱行政处分，所以三次的草案都明文为解约处分
三、最高行的行政契约+非处分说：很神奇的最高行不是每处类似都有这样的见解
那…采哪一说，如果考官真心看的是论理，又为什么要坚持哪说才给呢
那…如果只是想看学生的态度，学生要是把他想采哪一个然后说草案或最高行这样
不就可了吗？
是以…我真心认为行政法这一科已经变成您还是解题团块架构要写好，胜于你知道哪家见
解长哪样的情况冏…