楼主:
rabes (小智)
2014-06-01 13:57:55从小大一到研究所以及现在实务受训都在唸
宪法，李择跟植宪有补过，但看到题目还是
不太会写，目前时间太短，只能看植宪的题
库书，但反而更不会抓争点了，不知有无前
辈可以给些意见，感恩！
楼主:
rabes (小智)
2014-06-01 14:16:00回s大，只看题库后反而只会见招拆招，只要题目变化一下就不会了
公法麻烦之处是一个题目可能有好几个打法或因为文字故意出得不明有可能考官心中只有一个答案，但实可有数答案我自己旧制考48、56还算高，但是新制就很惨烈了，最好的也就去年律拿接近六成而已，有时候是没看到特定文章不是您的错，如果真的有像乡民说的什么鬼中道方法，大概也只有把近一年二十到三十个释字中比较重要的含意见书熟读比如说吴信华师放大绝那年简直是高不知何高低不知何低在他月旦的解答文中，居然是要叫学生答程序而非实体够靠北吧，像廖老去年出那么大的题目，要是照正常的先三分法再一一驳，下场就是我第一题写了五六页其他就毁了，反而如版友说的一切都平等热血好棒棒捧他还比较高而且写较简
楼主:
rabes (小智)
2014-06-01 14:28:00谢谢您回答的如此详细，还在想政府体制要不要放掉 前面都搞不懂了
政府体制在新制国考下的机率应该比旧制低而且最近没啥时事，如果是考服贸好棒棒除非刚好写到谁的不然怎写怎中枪组织法的考法都很精神分裂的，有的人用那三种方法就能作文作很高有的人则否，像老董98政大扁皇指示案那题他自己想法就前后矛盾嘛，更不要讲蓝绿一堆学者十年内说法易位要认真念宪法，还不如认真念其他科…
作者:
LinDan (林丹)
2014-06-01 15:22:00到底是有多悲愤啊XD 每次回文推嘘必有"好棒棒"一下酸学者咬文嚼字 一下酸实务乱搞 一下酸板友白痴奇怪 我认识高分上榜的怎么都不会这样?
律师第一题很谜我没按照传统论法考量时间直接把释字号码跟所涉基本权放上去，才26版上一堆30up的
楼主:
rabes (小智)
2014-06-01 16:05:00只记得100年新制 公法拿78
律师公法第一题30up的不多吧?记得律师公法普遍不高现在我觉得没有时间好好用传统基本权解题架构了我都看小题问什么 球来就打 直接回答她要的
如果是那几位恶搞考生们的老师，的确是没必要按架构慢论念近一年释字比念其他念不完文章或书实在
作者: ixixet (= =) 2014-06-01 17:13:00
看来原po太急了。建议把几位老师的教科书选一本来看，了解一下老师就事实怎论述争点，才能进入解题。像是几位常出题的老师，多半书或文章会说概念和和涵摄方式，但解题书或题库往往就直接答案，当然不懂为啥。至于板上常推的解题书，写得很好，也打到点没错，但并不符合一个要上战场面对千变万化的公法考生。毕竟公法和其他法科不同，并没有所谓一考再考，千篇一律的传统争点或一定会考的东西，而是贴近概念和核心理论去要求你公开心中有数的答案，不管他是违宪或合宪。
作者:
Lectured (生无憾 愿)
2014-06-01 17:32:00推
我建议是直接硬背经文 例如大法官解释常出现的东西正当法律程序 言论自由 人身自由等等 都有很多经典经文 你不用知道她在干嘛 考试就看到考这个 默写出来然后涵摄一下老师可能想要的结论 分数就拿到了我公法跟本考前没啥念 公法理解较深的可能考试还比较低...考试是考试 千万不要把她当在做学问
楼主:
rabes (小智)
2014-06-01 20:58:00谢谢ixixet大，之前有买过许育典老师的教科书，当下看觉得超赞，可是那时候全职唸还是认为份量太多就没唸了louis大，小弟现在就是用您的唸法在准备，但真的碰到变化题就gg了 呜呜
变化题在怎么变 但感觉老师看到经文就会觉得你有念书分数就给了 我一样照这方法念 司律公法并不低阿我根本有时候不知道题目在问三小 先丢出经文在说能把经文背熟 你就已经领先很多人了...
楼主:
rabes (小智)
2014-06-01 21:16:00谢谢louis大，简单来说就是背模版吧，五年前考上四等的时候民诉也弱，那时候也是把邱派语句浓缩成五到十行的句子来套题目