想厘清一些观念是否正确：
因为曾经看过有人说，可用子句的句构是否完整(ex:是否缺主词、缺受词)，
来初步判断是否为名词/形容词子句，大致上是没问题。
但是刚开始学到副词子句时，发现用句构来判断会跟名词子句搞混。
后来理解副词子句以表"原因、时间、地点..."修饰动词、解释主要子句的发生事件为主。
与名词子句用来作"主词、受词、补语、同位语"的用法不同。
不知道这样想法对不对？
同时自己造了三个句子试着分析，
想请大家帮忙检查一下，这三句的文法以及分析是否正确，感激不尽！
1.
I can't reach the man that he is not my friend.
连接词 名词子句 (完整句构，对受词作补充，作受词补语)
翻译：我联络不到那个人，(补充说明)那个人不是我朋友。
2.
I can't reach the man who/that is not my friend.
关代 形容词子句 (不完整句构，由关代作子句主词，
修饰受词:the man)
翻译：我联络不到那个不是我朋友的人。
3.
I can't reach the man because he is not my friend.
连接词 副词子句 (完整句构，表原因，修饰动词:reach)
翻译：我联络不到那个人，因为他不是我朋友。
(言下之意：如果那个人是我朋友，可能就可以联络得到)
再次感谢！

就我的理解 无论主词或受词补语 必须看动词是否语意完整,必须是特定的动词 这些动词语意不完整 才有补语的需要 不是任何动词后的受词 都有受词补语。第一个例句句型是svo,后面是关系子句。五大句型中有两个有补语 补语是那两个句型的基础结构 拿掉句子语意会不清楚。这是我的一些心得 有错请不吝指正

感谢您的回复！复习了一下补语用法 的确第一句reach作为完全及物动词 是不需要补语的 所以后面子句并非作补语使用。不过若是作为关系子句 我的理解是子句主词he必须去掉以避免和关代(作主词用)重复 于是就变成第二句那样？如果要维持he的存在(第一句的句型)则必须把that视为连接词 则其为名词子句 但又不能作补语 所以只能视为同位语？ 虽然感觉有点奇怪 但如果第一句的子句可以视为同位语 那这样的句型是否就可以存在了(指合乎文法)？不过我的直觉是他不能作同位语 所以无论如何都不会有第一句那种句型出现 不知道哪个想法是正确的？

同位语的用法好像分两种,一种是说明身分,多接名词或名词词组；另一种是说明事实 信念 想法 新闻等,后接名词子句,后一种有网络上有人整理出一些特定单字 这些单字后面才有同位语的需要 可以去找找。第一句后面是子句不是名词或词组,the man也不是事实信念这类单字 所以第一句不是同位语

感谢！在这之前不知道同位语的这种规则。这样想想的确常看到名词子句作同位语时 前方是接the fact之类单字 You should consider the fact that she's ill.