https://share.inside.com.tw/posts/24810
http://www.ifanr.com/635992?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=
http://tinyurl.com/hodw32z
http://arstechnica.com/gaming/2016/03/
how-the-demonization-of-emulation-devalues-gamings-heritage/
关于法律上的疑问这篇就写得很清楚了
程式本身无问题 法院认证
想到不久前的一篇讨论 虽然最后自d了
于另网站另篇相同文 http://tinyurl.com/j3mzc9q inside好像暂时挂点
http://technews.tw/2016/03/22/how-the-demonization-of-
emulation-devalues-gamings-heritage/

这几年主机厂对模拟器也是采取“不闻不问”的态度，毕境要模拟出来时，主机都过了2个世代。那个贾伯斯的案例是他自己白目，毕境这虽然在法律上不犯法但是并不是代表他“完全合法”。在道德上，他仍然是有问题退1000万倍，现在SEGA还是有在出旧游戏的合集+主机(台湾的的那家 爱X)，所以还是低调一点。

模拟器在道德面上有问题的话那菜刀就得依枪炮刀械管制条例处理啦 会觉得有道德瑕疵往往都是在抓rom时把自己的罪恶感莫名投射在模拟器上让自己跟模拟器成为一种共犯结构 别忘了模拟器可不是只能跑商业游戏也不是游乐器的代名词跳出这个思维就能理解模拟器的立场其实比大家所想的还超然许多

不知道为什么我连结打开是error你敢保证每个程式都是绕过的方式，而不是拷贝的方式吗?虽然我看得懂程式码，但我也没办法知道每台原机体的程式码所以我也分辨不出到底是拷贝了rom还是绕过了。而且就算是绕过就合法吗，当然不可能。著作权法也有一条约是你这项软件对著作潜在市场与现在价值之影响。光是这点我就觉得很难合法了。

本敢阿怎样?倒是你有证据指出哪个模拟器包了韧体资料?不敢就收声别自取其辱还有你觉得什么时候轮到我觉得连判决书摘要都不去看就乱扯一通是在high啥毁

公司觉得自己游戏机卖不出去，说是你害的也不是不行。

行啊告我也无所谓问题是要举证不然就只能被我反告到全家出来跪着道歉 倒是你还没讲哪个模拟器包到韧体?快我等著备份

话说楼上，我从头到尾都不是再回你.....

我知道阿但我在帮他回妳

这法律诉讼好像是2000年左右的事希望法律没改。

事实上作不到自己绕过去的都会干脆放弃BIOS...然后叫用户“自己想办法”所以ePsxe还有PSX才没被盯上但我记得PCSX2好像也曾经被SONY关照过