北欧国家在我国以福利好著称，但好到什么程度?无论是文创大国还是工业大国(瑞典)，
正因为不是为了求生计餬口，所以每一份工作都导致了国家的进步。(我在此不采用可量
化、评鉴的指标，但相信这概念不了解)
Axiom 1. 人本来就该白领政府的钱。
“政府会养你”在台湾后面多半是疑问句，但是在这些国家确实是100%政府负担，没有
“使用者要负担一些”。
这些国家的亿万富豪就是少，贫富差距也可以忍受。这才是成就。那些一直绕着就业率其实都在维持现状，都是假学道！
反观奴家：人人都必须碰壁的社会，自己去想办法适应就是奴家的基调，结果就是无限的
内耗、空转！
200%、300%的职场上焦头烂额换取不到1%的进步，“大部分”的人天天上班、常常加班，结果是虚无主义的结果.....如果我们真正体会到这不过是让资本成长下去
的手段，或许就不那么“虚无”。
这种状态下，即使政府真心想推展真正对人民有益的事情，政府又怎么敢呢！不说台湾，
全世界所有左派执政的政府其实都面临这种两难.....唉!真正解决的关键还是在人民的思
想，而不是执政。
台湾人就是恐惧任何“要吃不讨赚”的想法，遑论付诸实行！但是和大右派柴契尔夫人
的TINA(There is no alternative)恰好相反；
Axiom 2. 先讲求衣食不愁，再讲求做什么工作才是真正的唯一之道！
顺序其实反了。
愈是强调自食其力，愈是对合作、公共解决问题、福利嗤之以鼻的人